The forgotten Singapura (Simhapura) in Vietnam: Trà Kiệu

Being a native of the prominent Singapura (Singapore, from Sanskrit सिंहपुर, siṃha (सिंह) meaning "lion", pura (पुर) meaning "city") , I was surprised to learn only recently that there was yet another, earlier and much more obscure, Simhapura (also from Sanskrit, meaning "lion city") in Southeast Asia.

I dare say not one in a million in Singapore knows about this.

Simhapura was, from the 4th to the 8th century, the capitol of Champa, an Indianized kingdom that at its peak, from the later 7th to the 10th century, controlled what is now southern and central Vietnam, and was known to the Chinese at various times as 占婆国, 林邑, 环王国, 占城. (Wikipedia, Lonely Planet).

Simhapura is now Trà Kiệu, a village (in Duy Xuyên, Quảng Nam Province, Vietnam) through which I passed recently.

The ramparts of Simhapura in Trà Kiệu (source)

*************

Avoid seeing the "Muslim world" as a whole

The fallacy of the phrase, 'the Muslim world'

by Sarah Kendzior Al Jazeera, Sep 16, 2012 (source) On September 12, the day after the attacks on the US diplomatic missions in Egypt and Libya, the New York Times set out to explain what it called the "anguished relationship between the United States and the Muslim world". According to the Times, the "Muslim world" was prone to outbursts of violence, and the reaction to the 14-minute anti-Islam movie trailer The Innocence of Muslims was both baffling and predictable. "Once again, Muslims were furious," wrote reporter Robert F Worth, "and many in the West found themselves asking why Islam seems to routinely answer such desecrations with violence." Other media outlets echoed the claim that "the Muslim world" was consumed by anger, and had long been so. The Associated Press offered a look back at "Five other incidents that inspired rage in the Muslim world", crediting over a billion people for the actions of a few thousand in their search for historical continuity. Others took a psychoanalytic approach. "Why is the Muslim world so easily offended?" asked Washington Post columnist Fouad Ajami. "Madness in the Muslim World: Help Me Understand," pleaded a blogger for the Houston Chronicle. It is time to retire the phrase "the Muslim world" from the Western media. Using the phrase in the manner above disregards not only history and politics, but accurate reporting of contemporary events. The protests that took place around the world ranged in scale and intensity, in the participants' willingness to use violence, and in their rationales. The majority of the "Muslim world" did not participate in these protests, nor did all of the Muslims who protested the video advocate the bloodshed that took place in Libya. By reducing a complex set of causes and conflicts to the rage of an amorphous mass, the Western media reinforce the very stereotype of a united, violent "Muslim world" that both the makers of the anti-Islam video and the Islamist instigators of the violence perpetuate. Misleading generalisations Essentialist views of Islam and Muslims are nothing new. In Western media, Islam is often presented as a contagion, with Muslims as the afflicted, helpless to their own hostile impulses. What is different about the current crisis is that it comes in the aftermath of the "Arab Spring" - another series of intricate events depicted as interconnected and inevitable. Democracy would "spread" from one Muslim country to another, analysts argued, regardless of the unique historical trajectories of individual states. Some analysts went so far as to suggest it would spread to Central Asia, a region of largely isolationist dictatorships uninfluenced by Middle Eastern politics. The current protests are being portrayed as an "Arab Winter" - a simplistic reversal of a simplistic perception of success, with Muslims, undifferentiated, receiving the blame. There is, of course, cohesion among Muslims, in the sense that there is cohesion among followers of any faith. The notion of the ummah is an essential part of Islamic doctrine. But the way the idea of "the Muslim world" is expressed within Islamic communities is different from the way it is expressed outside them. It is rare to hear the phrase "the Christian world" used in the English-language media, because doing so would generalise about the motives of over 2 billion people. No such respect applies to the world's 1.5 billion Muslims. Googling the phrase "the Christian world" yields 5.8 million results, while the phrase "the Muslim world" gives over 87 million results, many of them wondering what is "wrong" with the queried target. When the phrase "the Muslim world" is invoked, it is usually to reduce, denigrate or impugn. The Western media's broad-stroke regionalism means that conflicts within individual Muslim-majority states become marginalised. Syrians posting on Twitter wondered how the world could give so much attention to a conflict that killed seven people while dozens of Syrians are killed by state security forces every day - documenting, as one commenter noted, their own demise in videos that receive far less attention than the bigoted pseudo-cinema of one American. Similarly, the violence at the diplomatic missions in Cairo and Benghazi was initially conflated, with "Muslim rage" being presented as a root cause for two distinct conflicts. The tendency to see "the Muslim world" as a problem in general means that specific problems within Muslim countries go unseen. Dispelling stereotypes Soon after the destruction of the US embassy in Benghazi and the deaths of four Americans, a protest was held against the men who murdered them. Libyan citizens held English-language signs declaring "Benghazi is against terrorism" and "Sorry Americans this is not the behavior of our Islam and Profit [sic]". Photos of the protest, distributed by Libya Alhurra Livestream, went viral on Facebook and Twitter. The Libyans protesting were aware that not only Libyans, but Muslims in general, would be blamed for the violence that took place, because the small group of Muslims who stormed the embassy would be seen as representative of all. They gave the rare apology that Western commentators often encourage Muslims to make on behalf of others who commit violence in the name of Islam. But while the sentiment of the protestors is appreciated by many Americans - and the photos likely assuaged some prejudices - such explanations should not be necessary. Ordinary people should not be assumed to share the beliefs of violent criminals who share their faith. The Innocence of Muslims was made by Nakoula Basseley Nakoula, an Egyptian-American who hates Muslims. It was found on YouTube and put on Egyptian television by Sheikh Khaled Abdullah, a man trying to convince the world that Americans hate Muslims. This was a perfect storm of gross and deceitful parties depicting each other in the most vile terms, and then living up to each others' worst expectations. The answer to such invective is not to reinforce it through media portrayals of "Muslims" as a collective. The media should instead pay more attention to individual states, conflicts and leaders, since dictatorship and factionalism have been as essential in shaping politics in Muslim-majority regions as has religion. The current crisis demonstrates how corrupt parties use religion as an incitement to violence and a means to political gain. The Western media should not play party to their prejudices. ***************************** Sarah Kendzior is an anthropologist who recently received her PhD from Washington University in St Louis. 1108 The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.

Impact of education and occupation on life expectancy

USA

According to a 2011 study by the Centers for Disease Control and Prevention in the U.S., the gap in life expectancy at age 25, by education, actually widened between 1996 and 2006 for both men and women with a bachelor’s degree or higher.



The less educated are living in a time warp (source)

UK  

Why accountants live longer than builders

The Telegraph, 25 Oct 2007 (source)

Middle-class professionals such as doctors and accountants are outliving builders and cleaners by as much as eight years, according to official figures.

People from all social classes are living longer, data from the Office for National Statistics showed yesterday, but variations in the age at which people are dying indicate Government measures to reduce the gap between rich and poor have failed.

The study looked at people from five social classes in 1972-76 and 2002-05.

Skilled workers have had a greater increase in life expectancy at birth and at the age of 65 than those in manual occupations, the researchers found.

Men in professional occupations can expect to live to 80, almost eight years longer than those in unskilled jobs, whose life expectancy is 72.7.

Professional women have a life expectancy at birth of 85.1 years, compared with 78.1 for manual workers.

Men in managerial and technical occupations such as journalists and teachers have slightly shorter life expectancy at 79.4, while unskilled workers such as labourers and cleaners have the shortest life expectancy.

The King's Fund, a health think tank, said the figures showed the differences between social groups were growing.

Karen Jochelson, a research fellow, said: "Those who have a lower life expectancy have it because of a range of factors.

"They may live in housing which is damp and has poor heating, or near busy roads which means more air pollution.

"But the nature of people's jobs also has an effect. If you have autonomy and control over what you do, you tend to be in better health.

"There is also evidence that shows people on low incomes have higher smoking rates and their diets tend to be worse because high fat, high sugar diets are cheaper."

Andrew Lansley, the shadow health secretary, said: "If we are going to tackle poor health outcomes in the most deprived areas and among the poorest sections of society, we must ensure that public health resources and the actions of government are focused on this and not simply the treatment of disease."

Other experts said there would be problems if the poor failed to catch up with the rich. The less affluent started to give up smoking in the 1970s, two decades later than their richer neighbours, and the health improvements seen by this change take about 30 years to materialise.

"If we don't start seeing changes as a result of this, then there are other factors at play," said Danny Dorling, professor of human geography at Sheffield University.

One factor is that the rich can effectively buy longer lives through more regular holidays and leisure activities.

*****************************************************************

Whitehall Studies (source)

The original Whitehall Study investigated social determinants of health, specifically the cardiorespiratory disease prevalence and mortality rates among British male civil servants between the ages of 20 and 64. The initial prospective cohort study, the Whitehall I Study, examined over 18,000 male civil servants, and was conducted over a period of ten years, beginning in 1967. A second cohort study, the Whitehall II Study, examined the health of 10,308 civil servants aged 35 to 55, of whom two thirds were men and one third women. A long-term follow-up of study subjects from the first two phases is ongoing.

 

The Whitehall cohort studies found a strong association between grade levels of civil servant employment and mortality rates from a range of causes. Men in the lowest grade (messengers, doorkeepers, etc.) had a mortality rate three times higher than that of men in the highest grade (administrators).

By design, the Whitehall studies have been focused upon a single set of related occupations, where the people within each occupational grade tend to be socially similar, yet clear social distinctions between grades are inherent. The studies were designed in this manner as an attempt to avoid certain research drawbacks associated with generalized social class groupings—drawbacks that otherwise would result from the diversity of occupations within social classes—which in turn would tend to reduce the objectivity of any analysis.

The primary health risks under investigation in the Whitehall studies include cardiovascular function, smoking, car ownership, angina, leisure and hobbies, ECG measurements, and diabetes.

High blood pressure at work was associated with greater "job stress," including "lack of skill utilization," "tension," and "lack of clarity" in tasks assigned. The higher blood pressure among the lowest grade servants was found to be related to the highest job stress score, whereas blood pressure at home was not related to job stress level.

According to Whitehall study researchers, "a steep inverse association between social class, as assessed by grade of employment, and mortality from a wide range of diseases" has been demonstrated. Summing up the moral of the Whitehall studies, the researchers concluded that "more attention should be paid to the social environments, job design, and the consequences of income inequality".

****************************************************************

Europe

Source: Eurostat Statistics in Focus (here)


Life expectancy by educational attainment is a very important indicator of socio-economic inequalities in health. Based on the available data for a selection of EU Member States and Norway, a systematic relationship between educational attainment and mortality can be observed: at any age, life expectancy is less among persons with the lowest educational attainment and increases with educational level.

Large differences in life expectancy by educational attainment can be observed among Member States. Moreover, these differences are more pronounced for men than for women.

Country names are abbreviated as follows: Bulgaria (BG), Czech Republic (CZ), Denmark (DK), Estonia (EE), Italy (IT), Hungary (HU), Malta (MT), Poland (PL), Romania (RO), Slovenia (SI), Finland (FI), Sweden (SE), and Norway (NO).

Glossary

Life expectancy at age x: is the average number of years a person would live beyond age x if current age specific mortality rates were to remain the same.

Educational attainment (highest level of education successfully completed):

Statistics are compiled using the International Standard Classification of Education (ISCED), version 1997, as follows

• Low corresponds to pre-primary, primary and lower secondary education (ISCED levels 0, 1, 2);
• Medium corresponds to upper secondary and post-secondary non-tertiary education (ISCED levels 3 and 4);
• High corresponds to tertiary education (ISCED levels 5 and 6).

Educational attainment level is used in this publication as a proxy for socio-economic status.

************************************************

South Korea

 

Social inequalities in life expectancy during the transition period 

of economic crisis (1995-2005) in Korea  
 

Youngtae Cho

School of Public Health, Seoul National University, Seoul, Korea. 

 

Abstract    

Objectives: To examine social inequalities in life expectancy during the transition period of the Korean economic crisis.    

Methods: Data from the census and national deaths in the National Statistics Office in Korea. 

Life expectancy estimates were calculated by age, gender, and educational attainment for three time periods: 1994-1997, 1998-2001, 2002-2005. Absolute differences in life expectancy by educational attainment were utilized as a proxy measure of social inequality. 

Findings: Those with less education experienced a shorter life expectancy at each age than their counterparts with higher levels of education attainment. At age 30, university-educated men experienced life expectancy 15.4 years (1994-1997), 17.9 years (1998-2001) and 19.2 years (2002-2005) higher than those elementary or less-educated counterparts did. For women, the corresponding differences by each period were 8.8 years, 10.0 years and 18.8 years. Widening social inequalities in life expectancy are evident during the transitional period of the Korean financial economic crisis, 1994-2005.  

   

Conclusions: This study evinces that the widening gap of social inequalities in life expectancy is closely related to the widening gap of social inequalities in Korea following a macroeconomic crisis.  

_______________________________________

Extract (source)

 

Table 1 features life expectancies by the level of education for men, women, and all 

Koreans among three different time points. Across all three time points, the level of 

education 

considerably increases life expectancy for all age intervals, although some exceptions exist. 

In the first time point, life expectancy at age 30 for those who graduated from elementary 

school, middle school, high school, and university were 42.8, 43.9, 45.0, and 48.5 years for 

all Koreans, respectively. The corresponding figures in the second and third time points also 

gradually increases as the level of education increases. Consistent patterns were observed 

even when men and women were independently examined. Exceptions were found for the 

elderly population (aged about 50 or greater) between elementary and middle school 

graduates in the first and the second time points in that the life expectancy of the elementary 

school graduates were slightly higher than those of the middle school graduates. This 

exception was not observed in the latest time point. These findings suggest that the gradient 

effect of education on life expectancy become much clearer after the economic crisis. 

****************************************
Table 2 is derived from Table 1.  "Univ-Elemen" = (the value for "Univ") - (the value for "Elemen") in Table 1.
 

Table 2 presents the differences in life expectancy between university and or up and 

other levels of education. At younger ages, the life expectancy gap between those university 

graduated or up and those elementary school graduated or less grows during the later time 

points (5.7 years in 1994-1997, 8.7 years in 1998-2001, and 11.6 years in 2002-2005) among 

all Koreans. Thus, the gap approximately doubled during the past ten years. Worsening life 

expectancy differentials between the highest and the lowest education level was observable 

for all subsequent age groups. In the comparison between those high school graduated and 

those university graduated or up at age 30, however, the gap in life expectancy decreased 

from 3.5 years in the first time point to 2.8 years in the last time point. This pattern of a

narrowing gap was observed for all age intervals. Accordingly, one may posit that the 

economic crisis has resulted in some small positive contributions to Korean society in terms 

of life expectancy since the gap between the highest and the second highest education levels 

became narrower. However, it is much more likely that the economic crises had differential 

effects by education and it is very certain that the crisis has had a large negative impact on the 

life of the least educated Koreans. 

When men and women are separately considered, more interesting findings were 

observed. For men, the differences in life expectancy and their changing patterns for the last 

decade were about the same as what observed for all Koreans. That is, the inequality has 

increased between the highest and the lowest educational groups, but decreased between the 

first and second highest groups. However for women, the inequality has gradually increased 

for all education groups in that university graduated women at age 30 outlive their high 

school graduated counterparts by 3.4 years in the first time point, and 3.8 years in the last 

time point. This pattern was consistent throughout all age intervals. Further, the disadvantage 

in life expectancy of the least educated Koreans women, relative to the highest educated 

counterparts, has more than doubled during the ten years in almost all age intervals. Note that 

men experienced an average of 50% increase in life expectancy advantage over time. These 

results clearly suggest that the adverse effect of economic crisis was much greater for women 

and the less educated than for men and the highly educated.

*****************************

Best Mainland Chinese Universities in Academic Reputation and Research Performance

There are 10 universities from mainland China (People's Republic of China, excluding Hong Kong) amongst the top 400 world universities in the THE (Times Higher Eucation) World Universities Rankings 2011-2012 (source), as follows:

(A university's world rank precedes its name.)


49 Peking University

71 Tsinghua University

192 University of Science and Technology of China

226-250 Fudan University

251-275 Nanjing University

276-300 Sun Yat-Sen University

301-350 Shanghai Jiao Tong University

301-350 Zhejiang University

351-400 Harbin Institute of Technology

351-400 Wuhan University

********************************************************


Academic Ranking of World Universities (ARWU) 2012 (here) focuses exclusively on the universities' research strength, and publishes the top 500 universities by research strength in the world. Amongst these 500, 22 are in mainland China (excluding Hong Kong).

National Rank	Institution*	World Rank	Region	Regional Rank
1-2	Peking University	151-200	Asia/Pacific	19-26
1-2	Tsinghua University	151-200	Asia/Pacific	19-26
3-7	Fudan University	201-300	Asia/Pacific	27-43
3-7	Nanjing University	201-300	Asia/Pacific	27-43
3-7	Shanghai Jiao Tong University	201-300	Asia/Pacific	27-43
3-7	University of Science and Technology of China	201-300	Asia/Pacific	27-43
3-7	Zhejiang University	201-300	Asia/Pacific	27-43
8-10	Shandong University	301-400	Asia/Pacific	44-68
8-10	Sichuan University	301-400	Asia/Pacific	44-68
8-10	Sun Yat-sen University	301-400	Asia/Pacific	44-68
11-22	China Agricultural University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Dalian University of Technology	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Harbin Institute of Technology	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Huazhong University of Science and Technology	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Jilin University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Lanzhou University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Nankai University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Southeast University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Tianjin University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Wuhan University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Xiamen University	401-500	Asia/Pacific	69-106
11-22	Xian Jiao Tong University	401-500	Asia/Pacific	69-106
* Institutions within the same rank range are listed alphabetically.

****************************************************************


Wuhan University in China ranked the top 600 world universities based on scientific publication and citation data (here; ranked list in English, explanatory text in Chinese), among which 28 (as follows) are from mainland China (excluding Hong Kong)



100 Peking University (北京大学)

109 Tsinghua University (清华大学)

110 Zhejiang University (浙江大学)

158 Shanghai Jiao Tong University (上海交通大学)

214 Fudan University (复旦大学)

242 Nanjing University (南京大学)

279 University of Science and Technology of China (中国科学技术大学)

315 Sun Yat-Sen University (中山大学)

348 Shandong University (山东大学)

353 Sichuan University (四川大学)
_________________


361 Jilin University (吉林大学)

379 Wuhan University (武汉大学)

384 Nankai University (南开大学)

386 Huazhong University of Science and Technology (华中科技大学)

398 Harbin Institute of Technology (哈尔滨工业大学)

429 Dalian University of Technology (大连理工大学)

446 Lanzhou University (兰州大学)

458 Xian Jiao Tong University (西安交通大学)

460 Southeast University (Nanjing) (东南大学)

479 Tianjing University (天津大学)
_____________________________


480 Beijing Normal University (北京师范大学)

507 Central South University (Changsha, Hunan) (中南大学)


571 Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College
(中国医学科学院&北京协和医学院)


574 Shanghai University (上海大学)

577 South China University of Technology (Guangzhou, Guangdong) (华南理工大学)

582 Tongji University (同济大学)

593 Xiamen University (厦门大学)

597 Hunan University (湖南大学)

______________________________



Full List of Chinese universities in Wuhan Ranking

rank	university	中文名称	国家/地区	world rank	score
1	PEKING UNIV	北京大学	China	100	65.07
2	TSING HUA UNIV	清华大学	China	109	64.32
3	ZHEJIANG UNIV	浙江大学	China	110	64.23
4	SHANGHAI JIAO TONG UNIV	上海交通大学	China	158	61.72
5	FUDAN UNIV	复旦大学	China	214	58.37
6	NANJING UNIV	南京大学	China	242	57.15
7	UNIV SCI & TECHNOL CHINA	中国科学技术大学	China	279	55.37
8	SUN YAT SEN UNIV	中山大学	China	315	53.59
9	SHANDONG UNIV	山东大学	China	348	52.44
10	SICHUAN UNIV	四川大学	China	353	52.30
11	JILIN UNIV	吉林大学	China	361	51.94
12	WUHAN UNIV	武汉大学	China	379	50.98
13	NANKAI UNIV	南开大学	China	384	50.70
14	HUAZHONG UNIV SCI & TECHNOL	华中科技大学	China	386	50.68
15	HARBIN INST TECHNOL	哈尔滨工业大学	China	398	50.28
16	DALIAN UNIV TECHNOL	大连理工大学	China	429	49.26
17	LANZHOU UNIV	兰州大学	China	446	48.63
18	XIAN JIAOTONG UNIV	西安交通大学	China	458	48.28
19	SOUTHEAST UNIV	东南大学	China	460	48.23
20	TIANJIN UNIV	天津大学	China	479	47.57
21	BEIJING NORMAL UNIV	北京师范大学	China	480	47.56
22	CENT S UNIV	中南大学	China	507	46.80
23	CHINESE ACAD MED SCI PEKING UNION MED COLL	中国医学科学院& 北京协和医学院	China	571	45.18
24	SHANGHAI UNIV	上海大学	China	574	45.07
25	S CHINA UNIV TECHNOL	华南理工大学	China	577	45.05
26	TONGJI UNIV	同济大学	China	582	44.83
27	XIAMEN UNIV	厦门大学	China	593	44.47
28	HUNAN UNIV	湖南大学	China	597	44.38
29	CHINA AGR UNIV	中国农业大学	China	617	43.95
30	E CHINA UNIV SCI & TECHNOL	华东理工大学	China	687	42.36
31	E CHINA NORMAL UNIV	华东师范大学	China	692	42.25
32	BEIJING UNIV CHEM TECHNOL	北京化工大学	China	693	42.22
33	BEIHANG UNIV	北京航空航天大学	China	718	41.63
34	BEIJING INST TECHNOL	北京理工大学	China	725	41.42
35	NANJING UNIV AERONAUT & ASTRONAUT	南京航空航天大学	China	737	40.99
36	NE NORMAL UNIV	东北师范大学	China	741	40.93
37	DONGHUA UNIV	东华大学	China	765	40.47
38	OCEAN UNIV CHINA	中国海洋大学	China	769	40.40
39	WUHAN UNIV TECHNOL	武汉理工大学	China	778	40.11
40	CENT CHINA NORMAL UNIV	华中师范大学	China	801	39.80
41	CHONGQING UNIV	重庆大学	China	823	39.49
42	UNIV ELECT SCI & TECHNOL CHINA	电子科技大学	China	826	39.43
43	NW UNIV XIAN	西北大学	China	831	39.35
44	NORTHWESTERN POLYTECH UNIV	西北工业大学	China	840	39.21
45	UNIV SCI & TECHNOL BEIJING	北京科技大学	China	847	39.14
46	FUZHOU UNIV	福州大学	China	867	38.82
47	CHINA UNIV GEOSCI	中国地质大学	China	899	38.37
48	NANJING UNIV SCI & TECHNOL	南京理工大学	China	920	37.95
49	NORTHEASTERN UNIV CHINA	东北大学	China	931	37.76
50	NANJING AGR COLL	南京农业大学	China	952	37.47
51	HUAZHONG AGR UNIV	华中农业大学	China	953	37.45
52	NANJING NORMAL UNIV	南京师范大学	China	986	36.88
53	BEIJING UNIV TECHNOL	北京工业大学	China	992	36.86
54	XIDIAN UNIV	西安电子科技大学	China	1015	36.51
55	SHANTOU UNIV	汕头大学	China	1034	36.26
56	SUZHOU UNIV	苏州大学	China	1042	36.11
57	YANGZHOU UNIV	扬州大学	China	1047	36.07
58	ANHUI NORMAL UNIV	安徽师范大学	China	1049	36.04
59	ZHENGZHOU UNIV	郑州大学	China	1070	35.76
60	FOURTH MIL MED UNIV	第四军医大	China	1095	35.47
61	JINAN UNIV	暨南大学	China	1097	35.46
62	CAPITAL MED UNIV	首都医科大学	China	1108	35.36
63	BEIJING JIAOTONG UNIV	北京交通大学	China	1114	35.28
64	SO YANGTZE UNIV	江南大学	China	1116	35.27
65	SW JIAOTONG UNIV	西南交通大学	China	1137	34.95
66	CHINA PHARMACEUT UNIV	中国药科大学	China	1145	34.72
67	SHAANXI NORMAL UNIV	陕西师范大学	China	1152	34.64
68	ZHEJIANG UNIV TECHNOL	浙江理工大学	China	1173	34.41
69	SHENYANG PHARMACEUT UNIV	沈阳药科大学	China	1175	34.41
70	HUNAN NORMAL UNIV	湖南师范大学	China	1191	34.16
71	HENAN UNIV	河南大学	China	1198	34.09
72	NANJING MED UNIV	南京医科大学	China	1214	33.90
73	HENAN NORMAL UNIV	河南师范大学	China	1222	33.88
74	MIL MED COLL 2	第二军医大学	China	1256	33.43
75	NW A&F UNIV	西北农林科技大学	China	1257	33.41
76	SHANDONG NORMAL UNIV	山东师范大学	China	1288	32.84
77	THIRD MIL MED UNIV	第三军医大学	China	1297	32.71
78	LIAOCHENG UNIV	聊城大学	China	1316	32.47
79	YANSHAN UNIV	燕山大学	China	1321	32.42
80	HARBIN MED COLL	哈尔滨医科大学	China	1337	32.17
81	QINGDAO UNIV SCI & TECHNOL	青岛科技大学	China	1339	32.15
82	HEFEI UNIV TECHNOL	合肥工业大学	China	1354	31.92
83	S CHINA AGR UNIV	华南农业大学	China	1356	31.89
84	HEBEI UNIV	河北大学	China	1359	31.85
85	CHINA MED UNIV	中国医科大学	China	1372	31.65
86	TIANJIN MED COLL	天津医科大学	China	1447	30.33
87	CHONGQING UNIV MED SCI	重庆医科大学	China	1465	30.14
88	SHANDONG AGR UNIV	山东农业大学	China	1493	29.39
89	ANHUI MED UNIV	安徽医科大学	China	1504	29.16
90	CHINESE ACAD PREVENT MED	中国预防医学科学院	China	1506	29.11
91	HEBEI MED COLL	河北医科大学	China	1512	28.77

*********************************************************


The above rankings are global in scope, permitting international comparison. 

For a national perspective, Higher Education Review (here) has identified the top 80 mainland Chinese universities as:

1  Peking University  北京大学
2  Tsinghua University  清华大学
3  Fudan University  复旦大学
4  Zhejiang University     浙江大学
5  University of Secience and Technology of China  中国科技大学

6  Nanjing University  南京大学
7  Shanghai Jiaotong University  上海交通大学
8  Xi'an Jiaotong University  西安交通大学
9  Nankai University  南开大学
10  Wuhan University  武汉大学

11  Huazhong University of Science and Technology  华中科技大学
12  Beijing Normal University  北京师范大学
13  Beihang University  北京航空航天大学
14  Harbin Institute of Technology  哈尔滨工业大学
15  Renmin University Of China  中国人民大学

16  Tianjin University   天津大学
17  Southeast University  东南大学
18  Xiamen University (XMU)  厦门大学
19  Sun Yat- Sen University  中山大学
20  China Argricultral University  中国农业大学

21  Dalian Universtiy Technology  大连理工大学
22  Sichuan University  四川大学
23  Central South University  中南大学
24  Tongji University  同济大学
25  Jilin University  吉林大学

26  Shandong University  山东大学
27  Beijing Institute of Technology  北京理工大学
28  Northwestern Polytechnical University  西北工业大学
29  East China Normal University  华东师范大学
30  University of Science & Technology Beijing  北京科技大学

31  South China University of Technology  华南理工大学
32  Hunan University  湖南大学
33  Lanzhou University  兰州大学
34  University of Electronic Science and Technology of China  电子科技大学
35  Beijing Jiaotong University  北京交通大学

36  Northeastern University  东北大学
37  Huazhong Agricultural University  华中农业大学
38  Beijing University of Chemical Technology  北京化工大学
39  Beijing University of Posts and Telecommunication  北京邮电大学
40  Nanjing University of Aeronautics and Astronautics  南京航空航天大学

41  Chongqing University  重庆大学
42  East China University of Science and Technology  华东理工大学
43  China University of Petroleum，Beijing  中国石油大学（北京）
44  Xidian University   西安电子科技大学
45  Ocean University of China  中国海洋大学
 
46  Beijing University of Chinese Medicine  北京中医药大学
47  Nanjing Agricultural University  南京农业大学
48  University of International Business and Economics  对外经济贸易大学
49  China University of Mining & Technology，Beijing  中国矿业大学（北京）
50  Nanjing University Of Science and Technology  南京理工大学

51  China Pharmaceutical University  中国药科大学
52  Northeast Normal University  东北师范大学
53  Shanghai University of Finance and Economics  上海财经大学
54   China University Of Geosciences，Wuhan  中国地质大学（武汉）
 55   Southwest Jiaotong University  西南交通大学

56   Donghua University   东华大学
57    Huazhong Normal University  华中师范大学
58    China University of Political Science and Law  中国政法大学
59    China University Of Geosciences Beijing  中国地质大学（北京）
60    Central University of Finance and Economics  中央财经大学

61  China University of Mining & Technology  中国矿业大学

62  Beijing Forestry University  北京林业大学
63   Northwest A&F (Agriculture & Forestry) University  西北农林科技大学
64   Wuhan University of Technology   武汉理工大学
65   Hohai University  河海大学

66  Jiangnan University  江南大学
67  Southwestern University of Fiance and Economic  西南财经大学
68  Southwest University  西南大学
69  Communication University of China  中国传媒大学
70  Beijing Foreign Studies University  北京外国语大学

71  Shaanxi Normal University   陕西师范大学
72  Harbin Engineering University  哈尔滨工程大学
73  Zhongnan University of Economics and Law  中南财经政法大学
74  HeFei University of Technology   合肥工业大学
75  North China Electric Power University  华北电力大学（北京）

76  Beijing Language and Culture University  北京语言大学
77   Shanghai International Studies University  上海外国语大学
78   Northeast Forestry University  东北林业大学
79   China University of Petroleum  中国石油大学（华东）
80  Chang'an University  长安大学


********************************************


See also:  

* Chinese University Ranking (fairness questioned) by Wu Shulian (武书连的《中国大学评价》)(in Engish):  here

* Links to Chinese university rankings:  here
___________________________________________




There are  2138 colleges and universities in mainland China. (Full list in Chinese here)

教育部公布最新全国高校名单，截至2012年4月24日，全国普通高校(不含独立学院)共计2138所，其中独立设置民办普通高校403所；全国成人高校共计348所，其中民办成人高校1所。

最新全国普通高校名单共2138所
北京(83)	天津(45)	河北(95)	山西(67)	辽宁(94)	浙江(80)	江苏(128)	上海(63)
福建(77)	江西(75)	山东(124)	湖北(96)	河南(112)	广东(120)	湖南(106)	广西(61)
陕西(79)	甘肃(37)	宁夏(14)	青海(8)	新疆(34)	安徽(107)	内蒙古(46)	贵州(41)
黑龙江(77)	四川(86)	吉林(48)	云南(59)	重庆(53)	海南(17)	西藏(6)

截止2012年3月29日，正式备案有独立学院303所，不包括公有民办二级学院（不包含军事院校和武警院校）。 (source)

***************************************************************



Chinese University Alumni Association (中国校友会网) has ranked the top 600 universities in mainland China, based on research strength and educational efficacy. The top 400 are shown below in Chinese.  (Full list of 600)

名次	学校名称	所在省市	类型	总分	科学研究	人才培养	综合声誉
1	北京大学	北京	综合	100	91.81	100	100
2	清华大学	北京	理工	96.81	100	87.30	92.46
3	复旦大学	上海	综合	55.87	54.25	53.64	53.97
4	浙江大学	浙江	综合	54.27	49.96	50.54	64.04
5	上海交通大学	上海	综合	47.62	57.64	33.91	46.89
6	南京大学	江苏	综合	45.01	42.53	42.83	47.72
7	中山大学	广东	综合	37.85	41.79	30.24	39.33
8	武汉大学	湖北	综合	37.06	35.70	35.86	35.81
9	中国科技大学	安徽	理工	35.29	36.50	26.31	48.37
10	吉林大学	吉林	综合	34.00	32.99	32.75	32.65
11	华中科技大学	湖北	理工	32.05	35.32	27.42	28.65
12	四川大学	四川	综合	30.00	29.81	27.80	29.83
13	中国人民大学	北京	综合	28.36	14.50	40.16	27.92
14	山东大学	山东	综合	28.09	25.87	26.47	32.31
15	南开大学	天津	综合	27.91	26.56	24.99	33.27
16	中南大学	湖南	综合	26.10	27.41	23.31	24.35
17	北京师范大学	北京	师范	25.82	23.61	25.32	27.46
18	哈尔滨工业大学	黑龙江	理工	25.80	25.56	24.48	24.33
19	西安交通大学	陕西	综合	25.59	25.84	23.90	23.84
20	厦门大学	福建	综合	24.63	24.35	21.96	27.16
21	同济大学	上海	理工	21.52	23.46	17.08	23.47
22	东南大学	江苏	综合	21.17	22.37	17.87	22.13
23	天津大学	天津	理工	20.99	20.92	18.12	24.28
24	北京航空航天大学	北京	理工	19.81	22.95	15.51	18.50
25	大连理工大学	辽宁	理工	18.82	20.04	13.81	24.85
26	华东师范大学	上海	师范	18.73	16.94	17.94	21.55
27	中国农业大学	北京	农林	18.10	18.58	14.22	23.26
28	华南理工大学	广东	理工	16.98	16.25	13.84	23.62
29	兰州大学	甘肃	综合	15.60	12.64	13.46	25.90
30	西北工业大学	陕西	理工	14.41	13.48	12.43	19.10
31	湖南大学	湖南	综合	14.31	11.79	12.88	21.81
32	北京理工大学	北京	理工	14.04	12.58	12.28	19.63
33	重庆大学	重庆	综合	13.76	12.37	12.29	18.47
34	东北大学	辽宁	理工	13.67	11.56	13.45	17.00
35	华东理工大学	上海	理工	13.21	13.47	8.87	21.26
36	北京科技大学	北京	理工	13.00	11.34	11.43	18.84
37	东北师范大学	吉林	师范	12.73	12.10	10.18	18.46
38	中国地质大学	湖北	理工	11.87	10.51	9.69	18.75
39	华中师范大学	湖北	师范	11.06	10.32	9.46	14.92
40	西北大学	陕西	综合	10.79	9.58	10.08	13.60
41	中国矿业大学	江苏	理工	10.71	10.24	8.85	14.60
42	华中农业大学	湖北	农林	10.56	10.95	7.66	14.97
43	东华大学	上海	理工	10.43	14.12	5.28	11.99
44	西南大学	重庆	综合	10.32	9.81	9.16	12.56
45	中国海洋大学	山东	综合	10.18	10.16	7.02	16.52
46	南京航空航天大学	江苏	理工	10.13	10.10	7.81	14.21
47	电子科技大学	四川	理工	10.06	9.09	7.38	17.66
48	中国石油大学	北京	理工	9.95	9.63	7.62	14.93
49	长安大学	陕西	理工	9.91	9.66	8.23	12.91
50	武汉理工大学	湖北	理工	9.85	9.07	7.78	15.36
51	南京理工大学	江苏	理工	9.70	9.01	6.82	17.18
52	西南交通大学	四川	理工	9.61	7.56	8.49	16.07
53	北京交通大学	北京	理工	9.31	8.04	7.08	16.70
54	上海大学	上海	综合	9.21	8.93	7.43	12.71
55	南京农业大学	江苏	农林	9.16	7.38	7.18	17.29
56	南京师范大学	江苏	师范	8.89	6.63	9.93	10.27
57	苏州大学	江苏	综合	8.82	8.33	7.99	10.39
58	北京化工大学	北京	理工	8.77	9.49	4.52	16.29
59	西安电子科技大学	陕西	理工	8.68	9.10	7.01	10.13
60	郑州大学	河南	综合	8.47	5.65	9.88	10.47
61	河海大学	江苏	理工	8.33	7.81	5.94	14.33
62	西北农林科技大学	陕西	农林	8.02	6.84	6.57	13.32
63	云南大学	云南	综合	7.93	6.73	7.74	9.89
64	合肥工业大学	安徽	理工	7.89	5.90	7.07	13.74
65	湖南师范大学	湖南	师范	7.79	5.52	8.65	9.92
66	北京邮电大学	北京	理工	7.69	8.75	4.42	11.91
67	暨南大学	广东	综合	7.58	6.65	6.77	10.61
68	哈尔滨工程大学	黑龙江	理工	7.42	6.94	4.78	14.16
69	北京林业大学	北京	林业	6.85	5.16	5.18	14.39
70	北京工业大学	北京	理工	6.71	6.64	5.53	8.57
71	福州大学	福建	理工	6.40	5.91	5.04	9.98
72	南昌大学	江西	综合	6.38	7.22	4.83	6.88
73	江南大学	江苏	综合	6.20	6.74	3.04	11.91
74	陕西师范大学	陕西	师范	6.19	4.89	7.15	5.79
75	华南师范大学	广东	师范	6.15	4.34	7.25	6.70
76	中国政法大学	北京	政法	5.80	2.35	5.42	14.85
77	首都医科大学	北京	医药	5.77	7.80	4.23	3.20
78	华南农业大学	广东	农林	5.48	5.25	5.70	4.30
79	内蒙古大学	内蒙古	综合	5.38	4.70	4.50	8.41
79	新疆大学	新疆	综合	5.38	4.69	4.08	9.52
81	中央民族大学	北京	民族	5.22	2.75	4.62	12.35
82	上海财经大学	上海	财经	5.15	2.50	5.40	10.55
83	中南财经政法大学	湖北	财经	5.13	2.65	6.60	6.74
84	南京医科大学	江苏	医药	4.89	6.38	3.70	2.98
85	太原理工大学	山西	理工	4.88	4.38	4.53	6.08
86	山西大学	山西	综合	4.79	4.74	6.06	0.48
86	广西大学	广西	综合	4.79	4.38	3.80	7.49
88	南方医科大学	广东	医药	4.73	5.80	4.03	2.70
89	哈尔滨医科大学	黑龙江	医药	4.67	5.59	4.47	1.69
90	河南大学	河南	综合	4.53	4.06	5.52	2.13
91	贵州大学	贵州	综合	4.50	4.18	3.40	7.30
92	南京工业大学	江苏	理工	4.46	5.48	4.06	1.79
92	中央财经大学	北京	财经	4.46	1.62	3.25	14.40
94	辽宁大学	辽宁	综合	4.44	1.95	5.92	6.23
94	华北电力大学	北京	理工	4.44	4.23	2.79	8.45
96	安徽大学	安徽	综合	4.42	3.36	4.42	6.29
97	中国医科大学	辽宁	医药	4.37	4.90	4.21	2.37
97	扬州大学	江苏	综合	4.37	4.22	4.77	2.76
99	燕山大学	河北	理工	4.36	4.83	3.79	3.67
100	浙江工业大学	浙江	理工	4.35	4.97	4.07	2.45

名次	学校名称	所在省市	类型	总分	科学研究	人才培养	综合声誉
101	昆明理工大学	云南	理工	4.30	5.96	3.79	0.23
102	西南财经大学	四川	财经	4.26	1.75	5.60	6.51
103	东北林业大学	黑龙江	林业	4.21	3.00	4.43	5.98
104	北京中医药大学	北京	医药	4.08	3.99	2.13	8.67
105	首都师范大学	北京	师范	4.06	3.85	5.22	0.63
106	天津医科大学	天津	医药	4.02	3.28	3.28	7.16
107	海南大学	海南	综合	3.99	4.23	2.45	6.63
108	宁夏大学	宁夏	综合	3.97	4.89	1.56	7.13
109	对外经济贸易大学	北京	财经	3.88	2.20	3.33	9.03
110	湘潭大学	湖南	综合	3.84	3.61	4.16	2.77
111	重庆医科大学	重庆	医药	3.83	5.28	2.66	2.19
112	江苏大学	江苏	综合	3.82	3.78	4.02	2.56
113	黑龙江大学	黑龙江	综合	3.76	2.74	5.75	0.32
114	山东师范大学	山东	师范	3.64	2.54	4.92	2.41
115	四川农业大学	四川	农林	3.61	3.16	2.88	5.99
116	福建师范大学	福建	师范	3.50	3.01	4.86	0.41
117	中国药科大学	江苏	医药	3.42	2.46	2.31	8.24
118	西南政法大学	重庆	政法	3.36	1.50	5.07	3.06
119	东北农业大学	黑龙江	农林	3.35	2.41	3.07	5.89
119	上海师范大学	上海	师范	3.35	3.35	4.11	0.56
119	深圳大学	广东	综合	3.35	4.45	2.60	1.69
122	山东农业大学	山东	农林	3.31	3.37	3.86	0.95
123	河北大学	河北	综合	3.23	2.15	4.38	2.36
124	北京外国语大学	北京	语文	3.22	1.17	2.95	8.79
125	大连海事大学	辽宁	理工	3.18	1.58	2.56	8.45
126	延边大学	吉林	综合	3.16	2.25	2.33	7.16
127	东北财经大学	辽宁	财经	3.15	2.12	4.97	0.33
128	西北师范大学	甘肃	师范	3.12	2.70	3.92	1.41
129	安徽师范大学	安徽	师范	2.98	2.80	3.31	1.94
130	河北工业大学	河北	理工	2.96	2.01	2.58	5.90
131	石河子大学	新疆	综合	2.88	4.87	1.25	1.27
132	广州中医药大学	广东	医药	2.84	2.70	1.50	6.18
132	西安理工大学	陕西	理工	2.84	3.42	3.05	0.09
134	内蒙古农业大学	内蒙古	农林	2.68	2.59	3.08	1.24
135	西安建筑科技大学	陕西	理工	2.65	2.98	3.05	0.11
136	天津师范大学	天津	师范	2.61	2.34	3.51	0.35
137	沈阳农业大学	辽宁	农林	2.59	1.73	3.29	2.44
138	汕头大学	广东	综合	2.57	3.22	1.76	2.43
139	上海外国语大学	上海	语文	2.53	0.72	1.87	8.65
140	上海中医药大学	上海	医药	2.48	3.72	1.89	0.16
141	湖南农业大学	湖南	农林	2.45	2.55	2.96	0.24
142	武汉科技大学	湖北	综合	2.37	2.28	2.88	0.73
143	青岛大学	山东	综合	2.33	2.52	2.63	0.48
144	成都理工大学	四川	理工	2.32	2.53	1.79	2.67
145	湖北大学	湖北	综合	2.30	2.08	2.98	0.56
146	河南师范大学	河南	师范	2.29	2.29	2.06	2.36
147	山东科技大学	山东	理工	2.28	2.35	2.80	0.20
148	云南师范大学	云南	师范	2.25	3.35	1.71	0.23
149	青岛科技大学	山东	理工	2.24	2.78	1.72	1.72
150	南京林业大学	江苏	林业	2.23	2.00	3.03	0.24
151	青海大学	青海	综合	2.20	1.94	0.42	7.22
152	福建农林大学	福建	农林	2.15	1.67	3.14	0.29
152	安徽医科大学	安徽	医药	2.15	3.04	1.35	1.41
154	河北师范大学	河北	师范	2.12	1.53	3.24	0.23
155	天津工业大学	天津	理工	1.99	2.97	1.49	0.25
156	西藏大学	西藏	综合	1.98	1.42	0.48	7.12
157	兰州理工大学	甘肃	理工	1.97	3.07	1.39	0.11
157	河北医科大学	河北	医药	1.97	1.40	2.74	1.03
159	华侨大学	福建	综合	1.95	2.00	1.66	2.18
159	兰州交通大学	甘肃	理工	1.95	2.30	2.11	0.16
161	长沙理工大学	湖南	理工	1.94	2.87	1.46	0.27
162	江西师范大学	江西	师范	1.89	1.93	2.29	0.31
163	江西农业大学	江西	农林	1.88	1.50	1.92	2.40
164	东北石油大学	黑龙江	理工	1.86	1.24	2.15	2.36
164	宁波大学	浙江	综合	1.86	2.99	1.03	0.63
164	中北大学	山西	理工	1.86	2.75	1.41	0.24
167	河南理工大学	河南	理工	1.85	2.15	2.02	0.14
168	天津中医药大学	天津	医药	1.84	2.16	2.01	0.12
168	云南农业大学	云南	农林	1.84	3.02	1.16	0.08
170	浙江师范大学	浙江	师范	1.82	2.31	1.82	0.12
171	江西财经大学	江西	财经	1.81	1.13	2.81	0.58
171	南京邮电大学	江苏	理工	1.81	2.63	1.40	0.32
171	沈阳药科大学	辽宁	医药	1.81	1.03	2.21	2.45
174	辽宁师范大学	辽宁	师范	1.80	1.26	2.82	0.11
175	西南石油大学	四川	理工	1.79	2.21	1.86	0.07
176	上海理工大学	上海	理工	1.78	2.00	1.97	0.28
177	浙江理工大学	浙江	理工	1.77	3.08	0.82	0.39
178	温州医学院	浙江	医药	1.76	3.37	0.60	0.16
178	哈尔滨理工大学	黑龙江	理工	1.76	1.79	2.21	0.10
180	河南农业大学	河南	农林	1.74	2.21	1.71	0.18
181	新疆医科大学	新疆	医药	1.73	2.57	1.36	0.11
182	安徽农业大学	安徽	农林	1.72	1.79	2.08	0.20
183	河北农业大学	河北	农林	1.70	1.43	2.43	0.08
184	南京中医药大学	江苏	医药	1.69	1.66	2.14	0.18
184	首都经济贸易大学	北京	财经	1.69	0.53	3.22	0.33
184	长春理工大学	吉林	理工	1.69	1.78	2.00	0.26
187	广东工业大学	广东	理工	1.68	2.04	1.67	0.35
187	广州大学	广东	综合	1.68	2.36	1.09	1.07
189	成都中医药大学	四川	医药	1.67	2.06	1.74	0.04
190	西南科技大学	四川	理工	1.65	2.73	0.57	1.25
191	广西师范大学	广西	师范	1.62	1.79	1.82	0.30
192	辽宁工程技术大学	辽宁	理工	1.59	0.78	1.99	2.37
192	南京信息工程大学	江苏	理工	1.59	1.85	0.87	2.51
194	天津财经大学	天津	财经	1.52	0.61	2.78	0.25
195	浙江工商大学	浙江	财经	1.51	1.93	1.30	0.60
195	四川师范大学	四川	师范	1.51	1.28	2.02	0.42
195	曲阜师范大学	山东	师范	1.51	0.78	2.16	1.43
198	徐州师范大学	江苏	师范	1.50	1.57	1.36	1.32
199	哈尔滨师范大学	黑龙江	师范	1.43	0.99	2.25	0.11
200	华东政法大学	上海	政法	1.42	0.70	2.38	0.45

201	广州医学院	广东	医药	1.41	2.30	0.80	0.35
201	广西医科大学	广西	医药	1.41	1.99	1.20	0.10
203	杭州师范大学	浙江	师范	1.40	2.12	0.93	0.40
204	沈阳工业大学	辽宁	理工	1.35	1.52	1.53	0.08
205	南华大学	湖南	综合	1.34	1.96	1.07	0.12
206	杭州电子科技大学	浙江	理工	1.33	1.89	1.08	0.16
206	福建医科大学	福建	医药	1.33	1.44	1.30	0.81
206	吉林农业大学	吉林	农林	1.33	1.42	1.60	0.08
209	山西医科大学	山西	医药	1.32	1.36	1.59	0.22
210	济南大学	山东	综合	1.31	1.77	1.10	0.33
211	山西农业大学	山西	农林	1.30	0.84	1.26	2.39
212	桂林理工大学	广西	理工	1.27	2.26	0.60	0.13
213	河南工业大学	河南	理工	1.26	2.01	0.85	0.06
214	中南林业科技大学	湖南	林业	1.24	1.18	1.61	0.10
214	甘肃农业大学	甘肃	农林	1.24	1.22	1.59	0.11
216	安徽理工大学	安徽	理工	1.23	1.23	1.54	0.11
217	新疆农业大学	新疆	农林	1.22	1.67	1.09	0.06
217	上海海事大学	上海	理工	1.22	1.25	1.46	0.20
219	大连医科大学	辽宁	医药	1.21	1.37	1.35	0.10
220	西安科技大学	陕西	理工	1.20	1.08	1.65	0.06
221	江西理工大学	江西	理工	1.18	1.07	1.59	0.10
221	天津科技大学	天津	理工	1.18	1.44	1.20	0.18
223	湖南科技大学	湖南	综合	1.17	1.47	1.16	0.10
223	内蒙古师范大学	内蒙古	师范	1.17	0.67	1.99	0.07
225	广东外语外贸大学	广东	语文	1.16	0.94	1.53	0.52
225	河南科技大学	河南	理工	1.16	1.43	1.18	0.10
225	华东交通大学	江西	理工	1.16	1.75	0.89	0.02
228	山东中医药大学	山东	医药	1.14	1.19	1.38	0.06
229	南通大学	江苏	综合	1.12	1.63	0.92	0.04
230	北京语言大学	北京	语文	1.11	0.84	1.56	0.36
231	天津理工大学	天津	理工	1.10	1.67	0.78	0.16
231	长江大学	湖北	综合	1.10	1.19	1.18	0.41
231	东华理工大学	江西	理工	1.10	1.82	0.63	0.18
231	陕西科技大学	陕西	理工	1.10	0.63	1.01	2.38
235	三峡大学	湖北	综合	1.09	1.82	0.64	0.08
235	北京工商大学	北京	财经	1.09	0.99	1.20	0.78
237	黑龙江中医药大学	黑龙江	医药	1.07	0.68	1.77	0.04
237	山西师范大学	山西	师范	1.07	1.04	1.40	0.05
239	山东理工大学	山东	理工	1.02	1.30	1.00	0.10
239	重庆师范大学	重庆	师范	1.02	1.20	0.94	0.52
241	河北科技大学	河北	理工	1.01	0.92	1.36	0.10
242	石家庄铁道大学	河北	理工	1.00	1.40	0.87	0.03
242	重庆交通大学	重庆	理工	1.00	1.60	0.64	0.14
244	烟台大学	山东	综合	0.97	0.97	1.20	0.15
244	昆明医学院	云南	医药	0.97	1.61	0.57	0.12
246	南昌航空大学	江西	理工	0.95	1.60	0.54	0.08
247	聊城大学	山东	综合	0.94	0.62	1.02	1.37
247	贵州师范大学	贵州	师范	0.94	1.32	0.75	0.24
249	安徽工业大学	安徽	理工	0.93	1.40	0.70	0.10
250	内蒙古工业大学	内蒙古	理工	0.92	1.06	1.04	0.04
251	新疆师范大学	新疆	师范	0.91	1.11	0.95	0.08
252	湖南中医药大学	湖南	医药	0.89	1.01	1.00	0.05
252	温州大学	浙江	综合	0.89	0.98	0.93	0.36
254	太原科技大学	山西	理工	0.87	1.04	0.92	0.04
255	桂林电子科技大学	广西	理工	0.86	1.41	0.51	0.13
256	武汉工程大学	湖北	理工	0.85	1.28	0.62	0.15
257	内蒙古科技大学	内蒙古	综合	0.84	1.22	0.68	0.04
257	中南民族大学	湖北	民族	0.84	0.90	0.92	0.29
259	上海海洋大学	上海	农林	0.82	1.04	0.79	0.15
260	浙江中医药大学	浙江	医药	0.81	0.98	0.84	0.08
260	青海师范大学	青海	师范	0.81	1.36	0.47	0.09
262	重庆工商大学	重庆	财经	0.79	1.46	0.23	0.33
262	宁夏医科大学	宁夏	医药	0.79	1.33	0.47	0.00
262	武汉纺织大学	湖北	理工	0.79	1.50	0.28	0.04
265	中国计量学院	浙江	理工	0.78	1.48	0.27	0.10
265	浙江农林大学	浙江	林业	0.78	1.35	0.39	0.10
265	江西中医学院	江西	医药	0.78	1.41	0.36	0.06
268	青岛理工大学	山东	理工	0.77	1.02	0.73	0.03
269	沈阳师范大学	辽宁	师范	0.76	0.56	1.14	0.10
269	重庆理工大学	重庆	理工	0.76	1.45	0.28	0.03
271	湖北中医药大学	湖北	医药	0.74	0.63	1.06	0.02
271	郑州轻工业学院	河南	理工	0.74	0.99	0.67	0.07
273	重庆邮电大学	重庆	理工	0.72	1.16	0.42	0.15
274	西安石油大学	陕西	理工	0.71	1.07	0.55	0.04
274	西南民族大学	四川	民族	0.71	0.72	0.83	0.23
276	国际关系学院	北京	政法	0.70	0.05	0.34	3.29
277	云南民族大学	云南	民族	0.69	0.69	0.85	0.09
277	中国民航大学	天津	理工	0.69	1.03	0.43	0.32
279	西北政法大学	陕西	政法	0.68	0.31	1.17	0.17
280	西北民族大学	甘肃	民族	0.67	0.77	0.73	0.11
281	西华师范大学	四川	师范	0.66	0.53	0.94	0.07
282	西华大学	四川	综合	0.65	0.44	0.92	0.35
283	云南财经大学	云南	财经	0.64	0.82	0.57	0.20
283	集美大学	福建	综合	0.64	0.89	0.48	0.24
283	大连交通大学	辽宁	理工	0.64	0.89	0.56	0.05
286	辽宁科技大学	辽宁	理工	0.63	0.50	0.93	0.03
286	山东建筑大学	山东	理工	0.63	0.86	0.53	0.12
286	贵阳医学院	贵州	医药	0.63	0.86	0.58	0.06
286	河北联合大学	河北	综合	0.63	0.70	0.72	0.03
290	北京建筑工程学院	北京	理工	0.61	0.93	0.43	0.08
291	沈阳建筑大学	辽宁	理工	0.60	0.48	0.85	0.13
292	青岛农业大学	山东	农林	0.59	0.70	0.58	0.19
292	大连大学	辽宁	综合	0.59	0.76	0.55	0.08
294	西安工程大学	陕西	理工	0.58	0.54	0.75	0.07
294	吉林师范大学	吉林	师范	0.58	0.40	0.91	0.07
296	西安工业大学	陕西	理工	0.57	0.79	0.48	0.05
297	广西民族大学	广西	民族	0.56	0.36	0.85	0.23
297	山东轻工业学院	山东	理工	0.56	0.70	0.55	0.05
297	东北电力大学	吉林	理工	0.56	0.45	0.82	0.04
297	沈阳航空航天大学	辽宁	理工	0.56	0.76	0.52	0.02

301	外交学院	北京	语文	0.55	0.00	1.13	0.38
301	安徽中医学院	安徽	医药	0.55	0.83	0.42	0.05
301	塔里木大学	新疆	农林	0.55	1.13	0.11	0.03
301	佳木斯大学	黑龙江	综合	0.55	0.48	0.78	0.03
301	长春工业大学	吉林	理工	0.55	0.50	0.73	0.06
306	鲁东大学	山东	综合	0.54	0.63	0.56	0.08
307	辽宁中医药大学	辽宁	医药	0.53	0.36	0.83	0.06
307	南京财经大学	江苏	财经	0.53	0.62	0.48	0.28
307	广西中医学院	广西	医药	0.53	0.80	0.37	0.08
307	黑龙江八一农垦大学	黑龙江	农林	0.53	0.64	0.57	0.03
311	上海工程技术大学	上海	理工	0.52	0.67	0.50	0.07
311	湖南工业大学	湖南	理工	0.52	0.73	0.42	0.08
311	常州大学	江苏	理工	0.52	0.75	0.43	0.03
311	山西财经大学	山西	财经	0.52	0.18	0.97	0.11
315	河南财经政法大学	河南	财经	0.51	0.28	0.90	0.01
315	哈尔滨商业大学	黑龙江	财经	0.51	0.39	0.75	0.07
315	西南林业大学	云南	林业	0.51	0.80	0.36	0.03
315	广东医学院	广东	医药	0.51	0.93	0.22	0.04
315	渤海大学	辽宁	综合	0.51	0.69	0.45	0.05
320	武汉工业学院	湖北	理工	0.50	0.79	0.22	0.33
320	海南师范大学	海南	师范	0.50	0.73	0.27	0.38
322	福建中医药大学	福建	医药	0.49	0.68	0.42	0.03
322	安徽财经大学	安徽	财经	0.49	0.34	0.74	0.13
324	大连工业大学	辽宁	理工	0.48	0.60	0.47	0.06
324	湖北工业大学	湖北	理工	0.48	0.48	0.61	0.02
326	泸州医学院	四川	医药	0.47	0.55	0.51	0.04
326	浙江财经学院	浙江	财经	0.47	0.38	0.63	0.20
328	广西师范学院	广西	师范	0.46	0.45	0.57	0.07
328	北方工业大学	北京	理工	0.46	0.40	0.60	0.12
330	齐齐哈尔大学	黑龙江	综合	0.45	0.45	0.57	0.04
330	徐州医学院	江苏	医药	0.45	0.60	0.42	0.02
332	遵义医学院	贵州	医药	0.44	0.68	0.31	0.02
332	河南中医学院	河南	医药	0.44	0.50	0.47	0.11
332	江苏科技大学	江苏	理工	0.44	0.57	0.43	0.05
335	吉首大学	湖南	综合	0.43	0.63	0.32	0.06
335	华北水利水电学院	河南	理工	0.43	0.35	0.60	0.06
337	北华大学	吉林	综合	0.40	0.21	0.65	0.17
337	大连民族学院	辽宁	民族	0.40	0.87	0.04	0.04
339	内蒙古民族大学	内蒙古	综合	0.39	0.57	0.32	0.03
339	天津商业大学	天津	财经	0.39	0.48	0.39	0.07
339	内蒙古医学院	内蒙古	医药	0.39	0.40	0.49	0.04
339	沈阳化工大学	辽宁	理工	0.39	0.28	0.61	0.02
339	延安大学	陕西	综合	0.39	0.19	0.67	0.06
344	广东药学院	广东	医药	0.38	0.61	0.22	0.08
344	沈阳大学	辽宁	综合	0.38	0.50	0.33	0.11
344	青海民族大学	青海	民族	0.38	0.15	0.73	0.01
347	大连海洋大学	辽宁	农林	0.37	0.55	0.29	0.02
348	中国人民公安大学	北京	政法	0.36	0.09	0.57	0.42
348	绍兴文理学院	浙江	师范	0.36	0.45	0.34	0.11
348	天津城市建设学院	天津	理工	0.36	0.63	0.19	0.02
348	广东商学院	广东	财经	0.36	0.18	0.53	0.31
352	河北经贸大学	河北	财经	0.35	0.20	0.55	0.11
352	吉林化工学院	吉林	理工	0.35	0.74	0.06	0.01
352	安徽建筑工业学院	安徽	理工	0.35	0.55	0.23	0.05
352	辽宁医学院	辽宁	医药	0.35	0.28	0.52	0.02
352	云南中医学院	云南	医药	0.35	0.53	0.26	0.04
352	山东经济学院	山东	财经	0.35	0.21	0.44	0.38
358	四川外语学院	重庆	语文	0.34	0.20	0.51	0.18
358	山东财政学院	山东	财经	0.34	0.39	0.36	0.10
360	大理学院	云南	综合	0.32	0.58	0.13	0.04
360	贵州财经学院	贵州	财经	0.32	0.36	0.35	0.03
362	淮北师范大学	安徽	师范	0.31	0.35	0.35	0.01
362	中原工学院	河南	理工	0.31	0.13	0.55	0.10
362	北京信息科技大学	北京	理工	0.31	0.62	0.05	0.09
362	潍坊医学院	山东	医药	0.31	0.18	0.51	0.05
366	新乡医学院	河南	医药	0.30	0.18	0.49	0.06
366	广西工学院	广西	理工	0.30	0.51	0.18	0.00
366	苏州科技学院	江苏	理工	0.30	0.33	0.33	0.06
366	北方民族大学	宁夏	民族	0.30	0.52	0.18	0.00
366	北京第二外国语学院	北京	语文	0.30	0.13	0.44	0.29
371	辽宁石油化工大学	辽宁	理工	0.29	0.25	0.41	0.02
371	安徽工程大学	安徽	理工	0.29	0.24	0.42	0.02
373	中国青年政治学院	北京	政法	0.28	0.18	0.33	0.38
374	沈阳理工大学	辽宁	理工	0.27	0.15	0.44	0.08
374	广东海洋大学	广东	农林	0.27	0.35	0.24	0.09
376	桂林医学院	广西	医药	0.26	0.45	0.13	0.00
376	黑龙江科技学院	黑龙江	理工	0.26	0.18	0.42	0.02
376	贵阳中医学院	贵州	医药	0.26	0.33	0.27	0.02
376	湖州师范学院	浙江	师范	0.26	0.54	0.05	0.00
376	蚌埠医学院	安徽	医药	0.26	0.23	0.37	0.02
376	长春中医药大学	吉林	医药	0.26	0.10	0.49	0.04
376	西藏民族学院	西藏	民族	0.26	0.46	0.12	0.04
383	山东工商学院	山东	财经	0.25	0.40	0.17	0.00
383	信阳师范学院	河南	师范	0.25	0.16	0.40	0.04
383	南京工程学院	江苏	理工	0.25	0.38	0.18	0.04
386	大连外国语学院	辽宁	语文	0.24	0.05	0.48	0.08
387	湖南商学院	湖南	财经	0.23	0.46	0.02	0.15
387	长春税务学院	吉林	财经	0.23	0.03	0.50	0.02
387	赣南师范学院	江西	师范	0.23	0.18	0.34	0.04
387	西安外国语大学	陕西	语文	0.23	0.13	0.39	0.02
387	上海对外贸易学院	上海	财经	0.23	0.19	0.32	0.07
387	洛阳师范学院	河南	师范	0.23	0.52	0.01	0.00
387	河南科技学院	河南	师范	0.23	0.43	0.09	0.03
387	湖北民族学院	湖北	民族	0.23	0.29	0.23	0.06
387	上海应用技术学院	上海	理工	0.23	0.43	0.09	0.00
387	新疆财经大学	新疆	财经	0.23	0.26	0.24	0.05
387	辽宁工业大学	辽宁	理工	0.23	0.20	0.33	0.01
387	河北工程大学	河北	理工	0.23	0.17	0.34	0.04
387	泰山医学院	山东	医药	0.23	0.25	0.27	0.02
400	郑州航空工业管理学院	河南	财经	0.22	0.15	0.36	0.00

**************************************************************