Thursday, September 20, 2012

Avoid seeing the "Muslim world" as a whole

The fallacy of the phrase, 'the Muslim world'

by Sarah Kendzior

Al Jazeera, Sep 16, 2012 (source)

On September 12, the day after the attacks on the US diplomatic missions in Egypt and Libya, the New York Times set out to explain what it called the "anguished relationship between the United States and the Muslim world". According to the Times, the "Muslim world" was prone to outbursts of violence, and the reaction to the 14-minute anti-Islam movie trailer The Innocence of Muslims was both baffling and predictable. "Once again, Muslims were furious," wrote reporter Robert F Worth, "and many in the West found themselves asking why Islam seems to routinely answer such desecrations with violence."

Other media outlets echoed the claim that "the Muslim world" was consumed by anger, and had long been so. The Associated Press offered a look back at "Five other incidents that inspired rage in the Muslim world", crediting over a billion people for the actions of a few thousand in their search for historical continuity. Others took a psychoanalytic approach. "Why is the Muslim world so easily offended?" asked Washington Post columnist Fouad Ajami. "Madness in the Muslim World: Help Me Understand," pleaded a blogger for the Houston Chronicle.

It is time to retire the phrase "the Muslim world" from the Western media. Using the phrase in the manner above disregards not only history and politics, but accurate reporting of contemporary events. The protests that took place around the world ranged in scale and intensity, in the participants' willingness to use violence, and in their rationales. The majority of the "Muslim world" did not participate in these protests, nor did all of the Muslims who protested the video advocate the bloodshed that took place in Libya.

By reducing a complex set of causes and conflicts to the rage of an amorphous mass, the Western media reinforce the very stereotype of a united, violent "Muslim world" that both the makers of the anti-Islam video and the Islamist instigators of the violence perpetuate.


Misleading generalisations

Essentialist views of Islam and Muslims are nothing new. In Western media, Islam is often presented as a contagion, with Muslims as the afflicted, helpless to their own hostile impulses. What is different about the current crisis is that it comes in the aftermath of the "Arab Spring" - another series of intricate events depicted as interconnected and inevitable. Democracy would "spread" from one Muslim country to another, analysts argued, regardless of the unique historical trajectories of individual states. Some analysts went so far as to suggest it would spread to Central Asia, a region of largely isolationist dictatorships uninfluenced by Middle Eastern politics. The current protests are being portrayed as an "Arab Winter" - a simplistic reversal of a simplistic perception of success, with Muslims, undifferentiated, receiving the blame.

There is, of course, cohesion among Muslims, in the sense that there is cohesion among followers of any faith. The notion of the ummah is an essential part of Islamic doctrine. But the way the idea of "the Muslim world" is expressed within Islamic communities is different from the way it is expressed outside them. It is rare to hear the phrase "the Christian world" used in the English-language media, because doing so would generalise about the motives of over 2 billion people. No such respect applies to the world's 1.5 billion Muslims. Googling the phrase "the Christian world" yields 5.8 million results, while the phrase "the Muslim world" gives over 87 million results, many of them wondering what is "wrong" with the queried target. When the phrase "the Muslim world" is invoked, it is usually to reduce, denigrate or impugn.

The Western media's broad-stroke regionalism means that conflicts within individual Muslim-majority states become marginalised. Syrians posting on Twitter wondered how the world could give so much attention to a conflict that killed seven people while dozens of Syrians are killed by state security forces every day - documenting, as one commenter noted, their own demise in videos that receive far less attention than the bigoted pseudo-cinema of one American. Similarly, the violence at the diplomatic missions in Cairo and Benghazi was initially conflated, with "Muslim rage" being presented as a root cause for two distinct conflicts. The tendency to see "the Muslim world" as a problem in general means that specific problems within Muslim countries go unseen.

Dispelling stereotypes

Soon after the destruction of the US embassy in Benghazi and the deaths of four Americans, a protest was held against the men who murdered them. Libyan citizens held English-language signs declaring "Benghazi is against terrorism" and "Sorry Americans this is not the behavior of our Islam and Profit [sic]". Photos of the protest, distributed by Libya Alhurra Livestream, went viral on Facebook and Twitter.

The Libyans protesting were aware that not only Libyans, but Muslims in general, would be blamed for the violence that took place, because the small group of Muslims who stormed the embassy would be seen as representative of all. They gave the rare apology that Western commentators often encourage Muslims to make on behalf of others who commit violence in the name of Islam. But while the sentiment of the protestors is appreciated by many Americans - and the photos likely assuaged some prejudices - such explanations should not be necessary. Ordinary people should not be assumed to share the beliefs of violent criminals who share their faith.

The Innocence of Muslims was made by Nakoula Basseley Nakoula, an Egyptian-American who hates Muslims. It was found on YouTube and put on Egyptian television by Sheikh Khaled Abdullah, a man trying to convince the world that Americans hate Muslims. This was a perfect storm of gross and deceitful parties depicting each other in the most vile terms, and then living up to each others' worst expectations.

The answer to such invective is not to reinforce it through media portrayals of "Muslims" as a collective. The media should instead pay more attention to individual states, conflicts and leaders, since dictatorship and factionalism have been as essential in shaping politics in Muslim-majority regions as has religion. The current crisis demonstrates how corrupt parties use religion as an incitement to violence and a means to political gain. The Western media should not play party to their prejudices.


*****************************

Sarah Kendzior is an anthropologist who recently received her PhD from Washington University in St Louis.

1108
The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.
Posted by at 1 comment:
Labels:

Friday, September 7, 2012

Impact of education and occupation on life expectancy

USA

According to a 2011 study by the Centers for Disease Control and Prevention in the U.S., the gap in life expectancy at age 25, by education, actually widened between 1996 and 2006 for both men and women with a bachelor’s degree or higher.


The less educated are living in a time warp (source)

UK  

Why accountants live longer than builders


The Telegraph, 25 Oct 2007 (source)




Middle-class professionals such as doctors and accountants are outliving builders and cleaners by as much as eight years, according to official figures.
People from all social classes are living longer, data from the Office for National Statistics showed yesterday, but variations in the age at which people are dying indicate Government measures to reduce the gap between rich and poor have failed.
The study looked at people from five social classes in 1972-76 and 2002-05.

Skilled workers have had a greater increase in life expectancy at birth and at the age of 65 than those in manual occupations, the researchers found.

Men in professional occupations can expect to live to 80, almost eight years longer than those in unskilled jobs, whose life expectancy is 72.7.

Professional women have a life expectancy at birth of 85.1 years, compared with 78.1 for manual workers.
Men in managerial and technical occupations such as journalists and teachers have slightly shorter life expectancy at 79.4, while unskilled workers such as labourers and cleaners have the shortest life expectancy.
The King's Fund, a health think tank, said the figures showed the differences between social groups were growing.
Karen Jochelson, a research fellow, said: "Those who have a lower life expectancy have it because of a range of factors.
"They may live in housing which is damp and has poor heating, or near busy roads which means more air pollution.
"But the nature of people's jobs also has an effect. If you have autonomy and control over what you do, you tend to be in better health.
"There is also evidence that shows people on low incomes have higher smoking rates and their diets tend to be worse because high fat, high sugar diets are cheaper."
Andrew Lansley, the shadow health secretary, said: "If we are going to tackle poor health outcomes in the most deprived areas and among the poorest sections of society, we must ensure that public health resources and the actions of government are focused on this and not simply the treatment of disease."
Other experts said there would be problems if the poor failed to catch up with the rich. The less affluent started to give up smoking in the 1970s, two decades later than their richer neighbours, and the health improvements seen by this change take about 30 years to materialise.
"If we don't start seeing changes as a result of this, then there are other factors at play," said Danny Dorling, professor of human geography at Sheffield University.
One factor is that the rich can effectively buy longer lives through more regular holidays and leisure activities.

*****************************************************************

Whitehall Studies (source)

The original Whitehall Study investigated social determinants of health, specifically the cardiorespiratory disease prevalence and mortality rates among British male civil servants between the ages of 20 and 64. The initial prospective cohort study, the Whitehall I Study, examined over 18,000 male civil servants, and was conducted over a period of ten years, beginning in 1967. A second cohort study, the Whitehall II Study, examined the health of 10,308 civil servants aged 35 to 55, of whom two thirds were men and one third women. A long-term follow-up of study subjects from the first two phases is ongoing.
 
The Whitehall cohort studies found a strong association between grade levels of civil servant employment and mortality rates from a range of causes. Men in the lowest grade (messengers, doorkeepers, etc.) had a mortality rate three times higher than that of men in the highest grade (administrators).
By design, the Whitehall studies have been focused upon a single set of related occupations, where the people within each occupational grade tend to be socially similar, yet clear social distinctions between grades are inherent. The studies were designed in this manner as an attempt to avoid certain research drawbacks associated with generalized social class groupings—drawbacks that otherwise would result from the diversity of occupations within social classes—which in turn would tend to reduce the objectivity of any analysis.

The primary health risks under investigation in the Whitehall studies include cardiovascular function, smoking, car ownership, angina, leisure and hobbies, ECG measurements, and diabetes.

High blood pressure at work was associated with greater "job stress," including "lack of skill utilization," "tension," and "lack of clarity" in tasks assigned. The higher blood pressure among the lowest grade servants was found to be related to the highest job stress score, whereas blood pressure at home was not related to job stress level.

According to Whitehall study researchers, "a steep inverse association between social class, as assessed by grade of employment, and mortality from a wide range of diseases" has been demonstrated. Summing up the moral of the Whitehall studies, the researchers concluded that "more attention should be paid to the social environments, job design, and the consequences of income inequality".

****************************************************************

Europe

Source: Eurostat Statistics in Focus (here)


Life expectancy by educational attainment is a very important indicator of socio-economic inequalities in health. Based on the available data for a selection of EU Member States and Norway, a systematic relationship between educational attainment and mortality can be observed: at any age, life expectancy is less among persons with the lowest educational attainment and increases with educational level.

Large differences in life expectancy by educational attainment can be observed among Member States. Moreover, these differences are more pronounced for men than for women.

Country names are abbreviated as follows: Bulgaria (BG), Czech Republic (CZ), Denmark (DK), Estonia (EE), Italy (IT), Hungary (HU), Malta (MT), Poland (PL), Romania (RO), Slovenia (SI), Finland (FI), Sweden (SE), and Norway (NO).

Glossary

Life expectancy at age x: is the average number of years a person would live beyond age x if current age specific mortality rates were to remain the same.

Educational attainment (highest level of education successfully completed):

Statistics are compiled using the International Standard Classification of Education (ISCED), version 1997, as follows

• Low corresponds to pre-primary, primary and lower secondary education (ISCED levels 0, 1, 2);
• Medium corresponds to upper secondary and post-secondary non-tertiary education (ISCED levels 3 and 4);
• High corresponds to tertiary education (ISCED levels 5 and 6).

Educational attainment level is used in this publication as a proxy for socio-economic status.






************************************************
South Korea
 
Social inequalities in life expectancy during the transition period 
of economic crisis (1995-2005) in Korea  
 

Youngtae Cho
School of Public Health, Seoul National University, Seoul, Korea. 

 
Abstract    
Objectives: To examine social inequalities in life expectancy during the transition period of the Korean economic crisis.    
Methods: Data from the census and national deaths in the National Statistics Office in Korea. 
Life expectancy estimates were calculated by age, gender, and educational attainment for three time periods: 1994-1997, 1998-2001, 2002-2005. Absolute differences in life expectancy by educational attainment were utilized as a proxy measure of social inequality. 
Findings: Those with less education experienced a shorter life expectancy at each age than their counterparts with higher levels of education attainment. At age 30, university-educated men experienced life expectancy 15.4 years (1994-1997), 17.9 years (1998-2001) and 19.2 years (2002-2005) higher than those elementary or less-educated counterparts did. For women, the corresponding differences by each period were 8.8 years, 10.0 years and 18.8 years. Widening social inequalities in life expectancy are evident during the transitional period of the Korean financial economic crisis, 1994-2005.  
   
Conclusions: This study evinces that the widening gap of social inequalities in life expectancy is closely related to the widening gap of social inequalities in Korea following a macroeconomic crisis.  

_______________________________________


Extract (source)
 

Table 1 features life expectancies by the level of education for men, women, and all 
Koreans among three different time points. Across all three time points, the level of 
education 
considerably increases life expectancy for all age intervals, although some exceptions exist. 
In the first time point, life expectancy at age 30 for those who graduated from elementary 
school, middle school, high school, and university were 42.8, 43.9, 45.0, and 48.5 years for 
all Koreans, respectively. The corresponding figures in the second and third time points also 
gradually increases as the level of education increases. Consistent patterns were observed 
even when men and women were independently examined. Exceptions were found for the 
elderly population (aged about 50 or greater) between elementary and middle school 
graduates in the first and the second time points in that the life expectancy of the elementary 
school graduates were slightly higher than those of the middle school graduates. This 
exception was not observed in the latest time point. These findings suggest that the gradient 
effect of education on life expectancy become much clearer after the economic crisis. 


****************************************
Table 2 is derived from Table 1.  "Univ-Elemen" = (the value for "Univ") - (the value for "Elemen") in Table 1.
 



Table 2 presents the differences in life expectancy between university and or up and 
other levels of education. At younger ages, the life expectancy gap between those university 
graduated or up and those elementary school graduated or less grows during the later time 
points (5.7 years in 1994-1997, 8.7 years in 1998-2001, and 11.6 years in 2002-2005) among 
all Koreans. Thus, the gap approximately doubled during the past ten years. Worsening life 
expectancy differentials between the highest and the lowest education level was observable 
for all subsequent age groups. In the comparison between those high school graduated and 
those university graduated or up at age 30, however, the gap in life expectancy decreased 
from 3.5 years in the first time point to 2.8 years in the last time point. This pattern of a
narrowing gap was observed for all age intervals. Accordingly, one may posit that the 
economic crisis has resulted in some small positive contributions to Korean society in terms 
of life expectancy since the gap between the highest and the second highest education levels 
became narrower. However, it is much more likely that the economic crises had differential 
effects by education and it is very certain that the crisis has had a large negative impact on the 
life of the least educated Koreans. 

When men and women are separately considered, more interesting findings were 
observed. For men, the differences in life expectancy and their changing patterns for the last 
decade were about the same as what observed for all Koreans. That is, the inequality has 
increased between the highest and the lowest educational groups, but decreased between the 
first and second highest groups. However for women, the inequality has gradually increased 
for all education groups in that university graduated women at age 30 outlive their high 
school graduated counterparts by 3.4 years in the first time point, and 3.8 years in the last 
time point. This pattern was consistent throughout all age intervals. Further, the disadvantage 
in life expectancy of the least educated Koreans women, relative to the highest educated 
counterparts, has more than doubled during the ten years in almost all age intervals. Note that 
men experienced an average of 50% increase in life expectancy advantage over time. These 
results clearly suggest that the adverse effect of economic crisis was much greater for women 
and the less educated than for men and the highly educated.

*****************************


Posted by at No comments:
Labels:

Saturday, September 1, 2012

Best Mainland Chinese Universities in Academic Reputation and Research Performance


There are 10 universities from mainland China (People's Republic of China, excluding Hong Kong) amongst the top 400 world universities in the THE (Times Higher Eucation) World Universities Rankings 2011-2012 (source), as follows:

(A university's world rank precedes its name.)


49 Peking University

71 Tsinghua University

192 University of Science and Technology of China

226-250 Fudan University

251-275 Nanjing University

276-300 Sun Yat-Sen University

301-350 Shanghai Jiao Tong University

301-350 Zhejiang University

351-400 Harbin Institute of Technology

351-400 Wuhan University

********************************************************
Academic Ranking of World Universities (ARWU) 2012 (here) focuses exclusively on the universities' research strength, and publishes the top 500 universities by research strength in the world. Amongst these 500, 22 are in mainland China (excluding Hong Kong).

National RankInstitution*World RankRegionRegional Rank
1-2

151-200Asia/Pacific19-26
1-2

151-200Asia/Pacific19-26
3-7

201-300Asia/Pacific27-43
3-7

201-300Asia/Pacific27-43
3-7

201-300Asia/Pacific27-43
3-7

201-300Asia/Pacific27-43
3-7

201-300Asia/Pacific27-43
8-10

301-400Asia/Pacific44-68
8-10

301-400Asia/Pacific44-68
8-10

301-400Asia/Pacific44-68
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
11-22

401-500Asia/Pacific69-106
* Institutions within the same rank range are listed alphabetically.



****************************************************************


Wuhan University in China ranked the top 600 world universities based on scientific publication and citation data (here; ranked list in English, explanatory text in Chinese), among which 28 (as follows) are from mainland China (excluding Hong Kong)



100 Peking University (北京大学)

109 Tsinghua University (清华大学)

110 Zhejiang University (浙江大学)

158 Shanghai Jiao Tong University (上海交通大学)

214 Fudan University (复旦大学)

242 Nanjing University (南京大学)

279 University of Science and Technology of China (中国科学技术大学)

315 Sun Yat-Sen University (中山大学)

348 Shandong University (山东大学)

353 Sichuan University (四川大学)
_________________


361 Jilin University (吉林大学)

379 Wuhan University (武汉大学)

384 Nankai University (南开大学)

386 Huazhong University of Science and Technology (华中科技大学)

398 Harbin Institute of Technology (哈尔滨工业大学)

429 Dalian University of Technology (大连理工大学)

446 Lanzhou University (兰州大学)

458 Xian Jiao Tong University (西安交通大学)

460 Southeast University (Nanjing) (东南大学)

479 Tianjing University (天津大学)
_____________________________


480 Beijing Normal University (北京师范大学)

507 Central South University (Changsha, Hunan) (中南大学)


571 Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College
(中国医学科学院&北京协和医学院)


574 Shanghai University (上海大学)

577 South China University of Technology (Guangzhou, Guangdong) (华南理工大学)

582 Tongji University (同济大学)

593 Xiamen University (厦门大学)

597 Hunan University (湖南大学)

______________________________



Full List of Chinese universities in Wuhan Ranking



rank
university
中文名称
国家/地区
world rank
score
1PEKING UNIV北京大学China100 65.07
2TSING HUA UNIV清华大学China109 64.32
3ZHEJIANG UNIV浙江大学China110 64.23
4SHANGHAI JIAO TONG UNIV上海交通大学China158 61.72
5FUDAN UNIV复旦大学China214 58.37
6NANJING UNIV南京大学China242 57.15
7UNIV SCI & TECHNOL CHINA中国科学技术大学China279 55.37
8SUN YAT SEN UNIV中山大学China315 53.59
9SHANDONG UNIV山东大学China348 52.44
10SICHUAN UNIV四川大学China353 52.30
11JILIN UNIV吉林大学China361 51.94
12WUHAN UNIV武汉大学China379 50.98
13NANKAI UNIV南开大学China384 50.70
14HUAZHONG UNIV SCI & TECHNOL华中科技大学China386 50.68
15HARBIN INST TECHNOL哈尔滨工业大学China398 50.28
16DALIAN UNIV TECHNOL大连理工大学China429 49.26
17LANZHOU UNIV兰州大学China446 48.63
18XIAN JIAOTONG UNIV西安交通大学China458 48.28
19SOUTHEAST UNIV东南大学China460 48.23
20TIANJIN UNIV天津大学China479 47.57
21BEIJING NORMAL UNIV北京师范大学China480 47.56
22CENT S UNIV中南大学China507 46.80
23CHINESE ACAD MED SCI PEKING UNION MED COLL中国医学科学院& 北京协和医学院China571 45.18
24SHANGHAI UNIV上海大学China574 45.07
25S CHINA UNIV TECHNOL华南理工大学China577 45.05
26TONGJI UNIV同济大学China582 44.83
27XIAMEN UNIV厦门大学China593 44.47
28HUNAN UNIV湖南大学China597 44.38
29CHINA AGR UNIV中国农业大学China617 43.95
30E CHINA UNIV SCI & TECHNOL华东理工大学China687 42.36
31E CHINA NORMAL UNIV华东师范大学China692 42.25
32BEIJING UNIV CHEM TECHNOL北京化工大学China693 42.22
33BEIHANG UNIV北京航空航天大学China718 41.63
34BEIJING INST TECHNOL北京理工大学China725 41.42
35NANJING UNIV AERONAUT & ASTRONAUT南京航空航天大学China737 40.99
36NE NORMAL UNIV东北师范大学China741 40.93
37DONGHUA UNIV东华大学China765 40.47
38OCEAN UNIV CHINA中国海洋大学China769 40.40
39WUHAN UNIV TECHNOL武汉理工大学China778 40.11
40CENT CHINA NORMAL UNIV华中师范大学China801 39.80
41CHONGQING UNIV重庆大学China823 39.49
42UNIV ELECT SCI & TECHNOL CHINA电子科技大学China826 39.43
43NW UNIV XIAN西北大学China831 39.35
44NORTHWESTERN POLYTECH UNIV西北工业大学China840 39.21
45UNIV SCI & TECHNOL BEIJING北京科技大学China847 39.14
46FUZHOU UNIV福州大学China867 38.82
47CHINA UNIV GEOSCI中国地质大学China899 38.37
48NANJING UNIV SCI & TECHNOL南京理工大学China920 37.95
49NORTHEASTERN UNIV CHINA东北大学China931 37.76
50NANJING AGR COLL南京农业大学China952 37.47
51HUAZHONG AGR UNIV华中农业大学China953 37.45
52NANJING NORMAL UNIV南京师范大学China986 36.88
53BEIJING UNIV TECHNOL北京工业大学China992 36.86
54XIDIAN UNIV西安电子科技大学China1015 36.51
55SHANTOU UNIV汕头大学China1034 36.26
56SUZHOU UNIV苏州大学China1042 36.11
57YANGZHOU UNIV扬州大学China1047 36.07
58ANHUI NORMAL UNIV安徽师范大学China1049 36.04
59ZHENGZHOU UNIV郑州大学China1070 35.76
60FOURTH MIL MED UNIV第四军医大China1095 35.47
61JINAN UNIV暨南大学China1097 35.46
62CAPITAL MED UNIV首都医科大学China1108 35.36
63BEIJING JIAOTONG UNIV北京交通大学China1114 35.28
64SO YANGTZE UNIV江南大学China1116 35.27
65SW JIAOTONG UNIV西南交通大学China1137 34.95
66CHINA PHARMACEUT UNIV中国药科大学China1145 34.72
67SHAANXI NORMAL UNIV陕西师范大学China1152 34.64
68ZHEJIANG UNIV TECHNOL浙江理工大学China1173 34.41
69SHENYANG PHARMACEUT UNIV沈阳药科大学China1175 34.41
70HUNAN NORMAL UNIV湖南师范大学China1191 34.16
71HENAN UNIV河南大学China1198 34.09
72NANJING MED UNIV南京医科大学China1214 33.90
73HENAN NORMAL UNIV河南师范大学China1222 33.88
74MIL MED COLL 2第二军医大学China1256 33.43
75NW A&F UNIV西北农林科技大学China1257 33.41
76SHANDONG NORMAL UNIV山东师范大学China1288 32.84
77THIRD MIL MED UNIV第三军医大学China1297 32.71
78LIAOCHENG UNIV聊城大学China1316 32.47
79YANSHAN UNIV燕山大学China1321 32.42
80HARBIN MED COLL哈尔滨医科大学China1337 32.17
81QINGDAO UNIV SCI & TECHNOL青岛科技大学China1339 32.15
82HEFEI UNIV TECHNOL合肥工业大学China1354 31.92
83S CHINA AGR UNIV华南农业大学China1356 31.89
84HEBEI UNIV河北大学China1359 31.85
85CHINA MED UNIV中国医科大学China1372 31.65
86TIANJIN MED COLL天津医科大学China1447 30.33
87CHONGQING UNIV MED SCI重庆医科大学China1465 30.14
88SHANDONG AGR UNIV山东农业大学China1493 29.39
89ANHUI MED UNIV安徽医科大学China1504 29.16
90CHINESE ACAD PREVENT MED中国预防医学科学院China1506 29.11
91HEBEI MED COLL河北医科大学China1512 28.77

*********************************************************


The above rankings are global in scope, permitting international comparison. 

 For a national perspective, Higher Education Review (here) has identified the top 80 mainland Chinese universities as:

 1  Peking University  北京大学
2  Tsinghua University  清华大学
3  Fudan University  复旦大学
4  Zhejiang University     浙江大学
5  University of Secience and Technology of China  中国科技大学

6  Nanjing University  南京大学
7  Shanghai Jiaotong University  上海交通大学
8  Xi'an Jiaotong University  西安交通大学
9  Nankai University  南开大学
10  Wuhan University  武汉大学

11  Huazhong University of Science and Technology  华中科技大学
12  Beijing Normal University  北京师范大学
13  Beihang University  北京航空航天大学
14  Harbin Institute of Technology  哈尔滨工业大学
15  Renmin University Of China  中国人民大学

16  Tianjin University   天津大学
17  Southeast University  东南大学
18  Xiamen University (XMU)  厦门大学
19  Sun Yat- Sen University  中山大学
20  China Argricultral University  中国农业大学

21  Dalian Universtiy Technology  大连理工大学
22  Sichuan University  四川大学
23  Central South University  中南大学
24  Tongji University  同济大学
25  Jilin University  吉林大学

26  Shandong University  山东大学
27  Beijing Institute of Technology  北京理工大学
28  Northwestern Polytechnical University  西北工业大学
29  East China Normal University  华东师范大学
30  University of Science & Technology Beijing  北京科技大学

31  South China University of Technology  华南理工大学
32  Hunan University  湖南大学
33  Lanzhou University  兰州大学
34  University of Electronic Science and Technology of China  电子科技大学
35  Beijing Jiaotong University  北京交通大学

36  Northeastern University  东北大学
37  Huazhong Agricultural University  华中农业大学
38  Beijing University of Chemical Technology  北京化工大学
39  Beijing University of Posts and Telecommunication  北京邮电大学
40  Nanjing University of Aeronautics and Astronautics  南京航空航天大学

41  Chongqing University  重庆大学
42  East China University of Science and Technology  华东理工大学
43  China University of Petroleum，Beijing  中国石油大学（北京）
44  Xidian University   西安电子科技大学
45  Ocean University of China  中国海洋大学
 
46  Beijing University of Chinese Medicine  北京中医药大学
47  Nanjing Agricultural University  南京农业大学
48  University of International Business and Economics  对外经济贸易大学
49  China University of Mining & Technology，Beijing  中国矿业大学（北京）
50  Nanjing University Of Science and Technology  南京理工大学

51  China Pharmaceutical University  中国药科大学
52  Northeast Normal University  东北师范大学
53  Shanghai University of Finance and Economics  上海财经大学
54   China University Of Geosciences，Wuhan  中国地质大学（武汉）
 55   Southwest Jiaotong University  西南交通大学

56   Donghua University   东华大学
57    Huazhong Normal University  华中师范大学
58    China University of Political Science and Law  中国政法大学
59    China University Of Geosciences Beijing  中国地质大学（北京）
60    Central University of Finance and Economics  中央财经大学

61  China University of Mining & Technology  中国矿业大学

62  Beijing Forestry University  北京林业大学
63   Northwest A&F (Agriculture & Forestry) University  西北农林科技大学
64   Wuhan University of Technology   武汉理工大学
65   Hohai University  河海大学

66  Jiangnan University  江南大学
67  Southwestern University of Fiance and Economic  西南财经大学
68  Southwest University  西南大学
69  Communication University of China  中国传媒大学
70  Beijing Foreign Studies University  北京外国语大学

71  Shaanxi Normal University   陕西师范大学
72  Harbin Engineering University  哈尔滨工程大学
73  Zhongnan University of Economics and Law  中南财经政法大学
74  HeFei University of Technology   合肥工业大学
75  North China Electric Power University  华北电力大学（北京）

76  Beijing Language and Culture University  北京语言大学
77   Shanghai International Studies University  上海外国语大学
78   Northeast Forestry University  东北林业大学
79   China University of Petroleum  中国石油大学（华东）
80  Chang'an University  长安大学


********************************************


See also:  

* Chinese University Ranking (fairness questioned) by Wu Shulian (武书连的《中国大学评价》)(in Engish):  here

* Links to Chinese university rankings:  here
___________________________________________




There are  2138 colleges and universities in mainland China. (Full list in Chinese here)

 教育部公布最新全国高校名单，截至2012年4月24日，全国普通高校(不含独立学院)共计2138所，其中独立设置民办普通高校403所；全国成人高校共计348所，其中民办成人高校1所。

最新全国普通高校名单共2138所
北京(83)天津(45)河北(95)山西(67)辽宁(94)浙江(80)江苏(128)上海(63)
福建(77)江西(75)山东(124)湖北(96)河南(112)广东(120)湖南(106)广西(61)
陕西(79)甘肃(37)宁夏(14)青海(8)新疆(34)安徽(107)内蒙古(46)贵州(41)
黑龙江(77)四川(86)吉林(48)云南(59)重庆(53)海南(17)西藏(6)

截止2012年3月29日，正式备案有独立学院303所，不包括公有民办二级学院（不包含军事院校和武警院校）。 (source)

***************************************************************



Chinese University Alumni Association (中国校友会网) has ranked the top 600 universities in mainland China, based on research strength and educational efficacy. The top 400 are shown below in Chinese.  (Full list of 600)



名次
学校名称
所在省市
类型
总分
科学研究
人才培养
综合声誉
1
北京大学
北京
综合
100
91.81
100
100
2
清华大学
北京
理工
96.81
100
87.30
92.46
3
复旦大学
上海
综合
55.87
54.25
53.64
53.97
4
浙江大学
浙江
综合
54.27
49.96
50.54
64.04
5
上海交通大学
上海
综合
47.62
57.64
33.91
46.89
6
南京大学
江苏
综合
45.01
42.53
42.83
47.72
7
中山大学
广东
综合
37.85
41.79
30.24
39.33
8
武汉大学
湖北
综合
37.06
35.70
35.86
35.81
9
中国科技大学
安徽
理工
35.29
36.50
26.31
48.37
10
吉林大学
吉林
综合
34.00
32.99
32.75
32.65
11
华中科技大学
湖北
理工
32.05
35.32
27.42
28.65
12
四川大学
四川
综合
30.00
29.81
27.80
29.83
13
中国人民大学
北京
综合
28.36
14.50
40.16
27.92
14
山东大学
山东
综合
28.09
25.87
26.47
32.31
15
南开大学
天津
综合
27.91
26.56
24.99
33.27
16
中南大学
湖南
综合
26.10
27.41
23.31
24.35
17
北京师范大学
北京
师范
25.82
23.61
25.32
27.46
18
哈尔滨工业大学
黑龙江
理工
25.80
25.56
24.48
24.33
19
西安交通大学
陕西
综合
25.59
25.84
23.90
23.84
20
厦门大学
福建
综合
24.63
24.35
21.96
27.16
21
同济大学
上海
理工
21.52
23.46
17.08
23.47
22
东南大学
江苏
综合
21.17
22.37
17.87
22.13
23
天津大学
天津
理工
20.99
20.92
18.12
24.28
24
北京航空航天大学
北京
理工
19.81
22.95
15.51
18.50
25
大连理工大学
辽宁
理工
18.82
20.04
13.81
24.85
26
华东师范大学
上海
师范
18.73
16.94
17.94
21.55
27
中国农业大学
北京
农林
18.10
18.58
14.22
23.26
28
华南理工大学
广东
理工
16.98
16.25
13.84
23.62
29
兰州大学
甘肃
综合
15.60
12.64
13.46
25.90
30
西北工业大学
陕西
理工
14.41
13.48
12.43
19.10
31
湖南大学
湖南
综合
14.31
11.79
12.88
21.81
32
北京理工大学
北京
理工
14.04
12.58
12.28
19.63
33
重庆大学
重庆
综合
13.76
12.37
12.29
18.47
34
东北大学
辽宁
理工
13.67
11.56
13.45
17.00
35
华东理工大学
上海
理工
13.21
13.47
8.87
21.26
36
北京科技大学
北京
理工
13.00
11.34
11.43
18.84
37
东北师范大学
吉林
师范
12.73
12.10
10.18
18.46
38
中国地质大学
湖北
理工
11.87
10.51
9.69
18.75
39
华中师范大学
湖北
师范
11.06
10.32
9.46
14.92
40
西北大学
陕西
综合
10.79
9.58
10.08
13.60
41
中国矿业大学
江苏
理工
10.71
10.24
8.85
14.60
42
华中农业大学
湖北
农林
10.56
10.95
7.66
14.97
43
东华大学
上海
理工
10.43
14.12
5.28
11.99
44
西南大学
重庆
综合
10.32
9.81
9.16
12.56
45
中国海洋大学
山东
综合
10.18
10.16
7.02
16.52
46
南京航空航天大学
江苏
理工
10.13
10.10
7.81
14.21
47
电子科技大学
四川
理工
10.06
9.09
7.38
17.66
48
中国石油大学
北京
理工
9.95
9.63
7.62
14.93
49
长安大学
陕西
理工
9.91
9.66
8.23
12.91
50
武汉理工大学
湖北
理工
9.85
9.07
7.78
15.36
51
南京理工大学
江苏
理工
9.70
9.01
6.82
17.18
52
西南交通大学
四川
理工
9.61
7.56
8.49
16.07
53
北京交通大学
北京
理工
9.31
8.04
7.08
16.70
54
上海大学
上海
综合
9.21
8.93
7.43
12.71
55
南京农业大学
江苏
农林
9.16
7.38
7.18
17.29
56
南京师范大学
江苏
师范
8.89
6.63
9.93
10.27
57
苏州大学
江苏
综合
8.82
8.33
7.99
10.39
58
北京化工大学
北京
理工
8.77
9.49
4.52
16.29
59
西安电子科技大学
陕西
理工
8.68
9.10
7.01
10.13
60
郑州大学
河南
综合
8.47
5.65
9.88
10.47
61
河海大学
江苏
理工
8.33
7.81
5.94
14.33
62
西北农林科技大学
陕西
农林
8.02
6.84
6.57
13.32
63
云南大学
云南
综合
7.93
6.73
7.74
9.89
64
合肥工业大学
安徽
理工
7.89
5.90
7.07
13.74
65
湖南师范大学
湖南
师范
7.79
5.52
8.65
9.92
66
北京邮电大学
北京
理工
7.69
8.75
4.42
11.91
67
暨南大学
广东
综合
7.58
6.65
6.77
10.61
68
哈尔滨工程大学
黑龙江
理工
7.42
6.94
4.78
14.16
69
北京林业大学
北京
林业
6.85
5.16
5.18
14.39
70
北京工业大学
北京
理工
6.71
6.64
5.53
8.57
71
福州大学
福建
理工
6.40
5.91
5.04
9.98
72
南昌大学
江西
综合
6.38
7.22
4.83
6.88
73
江南大学
江苏
综合
6.20
6.74
3.04
11.91
74
陕西师范大学
陕西
师范
6.19
4.89
7.15
5.79
75
华南师范大学
广东
师范
6.15
4.34
7.25
6.70
76
中国政法大学
北京
政法
5.80
2.35
5.42
14.85
77
首都医科大学
北京
医药
5.77
7.80
4.23
3.20
78
华南农业大学
广东
农林
5.48
5.25
5.70
4.30
79
内蒙古大学
内蒙古
综合
5.38
4.70
4.50
8.41
79
新疆大学
新疆
综合
5.38
4.69
4.08
9.52
81
中央民族大学
北京
民族
5.22
2.75
4.62
12.35
82
上海财经大学
上海
财经
5.15
2.50
5.40
10.55
83
中南财经政法大学
湖北
财经
5.13
2.65
6.60
6.74
84
南京医科大学
江苏
医药
4.89
6.38
3.70
2.98
85
太原理工大学
山西
理工
4.88
4.38
4.53
6.08
86
山西大学
山西
综合
4.79
4.74
6.06
0.48
86
广西大学
广西
综合
4.79
4.38
3.80
7.49
88
南方医科大学
广东
医药
4.73
5.80
4.03
2.70
89
哈尔滨医科大学
黑龙江
医药
4.67
5.59
4.47
1.69
90
河南大学
河南
综合
4.53
4.06
5.52
2.13
91
贵州大学
贵州
综合
4.50
4.18
3.40
7.30
92
南京工业大学
江苏
理工
4.46
5.48
4.06
1.79
92
中央财经大学
北京
财经
4.46
1.62
3.25
14.40
94
辽宁大学
辽宁
综合
4.44
1.95
5.92
6.23
94
华北电力大学
北京
理工
4.44
4.23
2.79
8.45
96
安徽大学
安徽
综合
4.42
3.36
4.42
6.29
97
中国医科大学
辽宁
医药
4.37
4.90
4.21
2.37
97
扬州大学
江苏
综合
4.37
4.22
4.77
2.76
99
燕山大学
河北
理工
4.36
4.83
3.79
3.67
100
浙江工业大学
浙江
理工
4.35
4.97
4.07
2.45
名次
学校名称
所在省市
类型
总分
科学研究
人才培养
综合声誉
101
昆明理工大学
云南
理工
4.30
5.96
3.79
0.23
102
西南财经大学
四川
财经
4.26
1.75
5.60
6.51
103
东北林业大学
黑龙江
林业
4.21
3.00
4.43
5.98
104
北京中医药大学
北京
医药
4.08
3.99
2.13
8.67
105
首都师范大学
北京
师范
4.06
3.85
5.22
0.63
106
天津医科大学
天津
医药
4.02
3.28
3.28
7.16
107
海南大学
海南
综合
3.99
4.23
2.45
6.63
108
宁夏大学
宁夏
综合
3.97
4.89
1.56
7.13
109
对外经济贸易大学
北京
财经
3.88
2.20
3.33
9.03
110
湘潭大学
湖南
综合
3.84
3.61
4.16
2.77
111
重庆医科大学
重庆
医药
3.83
5.28
2.66
2.19
112
江苏大学
江苏
综合
3.82
3.78
4.02
2.56
113
黑龙江大学
黑龙江
综合
3.76
2.74
5.75
0.32
114
山东师范大学
山东
师范
3.64
2.54
4.92
2.41
115
四川农业大学
四川
农林
3.61
3.16
2.88
5.99
116
福建师范大学
福建
师范
3.50
3.01
4.86
0.41
117
中国药科大学
江苏
医药
3.42
2.46
2.31
8.24
118
西南政法大学
重庆
政法
3.36
1.50
5.07
3.06
119
东北农业大学
黑龙江
农林
3.35
2.41
3.07
5.89
119
上海师范大学
上海
师范
3.35
3.35
4.11
0.56
119
深圳大学
广东
综合
3.35
4.45
2.60
1.69
122
山东农业大学
山东
农林
3.31
3.37
3.86
0.95
123
河北大学
河北
综合
3.23
2.15
4.38
2.36
124
北京外国语大学
北京
语文
3.22
1.17
2.95
8.79
125
大连海事大学
辽宁
理工
3.18
1.58
2.56
8.45
126
延边大学
吉林
综合
3.16
2.25
2.33
7.16
127
东北财经大学
辽宁
财经
3.15
2.12
4.97
0.33
128
西北师范大学
甘肃
师范
3.12
2.70
3.92
1.41
129
安徽师范大学
安徽
师范
2.98
2.80
3.31
1.94
130
河北工业大学
河北
理工
2.96
2.01
2.58
5.90
131
石河子大学
新疆
综合
2.88
4.87
1.25
1.27
132
广州中医药大学
广东
医药
2.84
2.70
1.50
6.18
132
西安理工大学
陕西
理工
2.84
3.42
3.05
0.09
134
内蒙古农业大学
内蒙古
农林
2.68
2.59
3.08
1.24
135
西安建筑科技大学
陕西
理工
2.65
2.98
3.05
0.11
136
天津师范大学
天津
师范
2.61
2.34
3.51
0.35
137
沈阳农业大学
辽宁
农林
2.59
1.73
3.29
2.44
138
汕头大学
广东
综合
2.57
3.22
1.76
2.43
139
上海外国语大学
上海
语文
2.53
0.72
1.87
8.65
140
上海中医药大学
上海
医药
2.48
3.72
1.89
0.16
141
湖南农业大学
湖南
农林
2.45
2.55
2.96
0.24
142
武汉科技大学
湖北
综合
2.37
2.28
2.88
0.73
143
青岛大学
山东
综合
2.33
2.52
2.63
0.48
144
成都理工大学
四川
理工
2.32
2.53
1.79
2.67
145
湖北大学
湖北
综合
2.30
2.08
2.98
0.56
146
河南师范大学
河南
师范
2.29
2.29
2.06
2.36
147
山东科技大学
山东
理工
2.28
2.35
2.80
0.20
148
云南师范大学
云南
师范
2.25
3.35
1.71
0.23
149
青岛科技大学
山东
理工
2.24
2.78
1.72
1.72
150
南京林业大学
江苏
林业
2.23
2.00
3.03
0.24
151
青海大学
青海
综合
2.20
1.94
0.42
7.22
152
福建农林大学
福建
农林
2.15
1.67
3.14
0.29
152
安徽医科大学
安徽
医药
2.15
3.04
1.35
1.41
154
河北师范大学
河北
师范
2.12
1.53
3.24
0.23
155
天津工业大学
天津
理工
1.99
2.97
1.49
0.25
156
西藏大学
西藏
综合
1.98
1.42
0.48
7.12
157
兰州理工大学
甘肃
理工
1.97
3.07
1.39
0.11
157
河北医科大学
河北
医药
1.97
1.40
2.74
1.03
159
华侨大学
福建
综合
1.95
2.00
1.66
2.18
159
兰州交通大学
甘肃
理工
1.95
2.30
2.11
0.16
161
长沙理工大学
湖南
理工
1.94
2.87
1.46
0.27
162
江西师范大学
江西
师范
1.89
1.93
2.29
0.31
163
江西农业大学
江西
农林
1.88
1.50
1.92
2.40
164
东北石油大学
黑龙江
理工
1.86
1.24
2.15
2.36
164
宁波大学
浙江
综合
1.86
2.99
1.03
0.63
164
中北大学
山西
理工
1.86
2.75
1.41
0.24
167
河南理工大学
河南
理工
1.85
2.15
2.02
0.14
168
天津中医药大学
天津
医药
1.84
2.16
2.01
0.12
168
云南农业大学
云南
农林
1.84
3.02
1.16
0.08
170
浙江师范大学
浙江
师范
1.82
2.31
1.82
0.12
171
江西财经大学
江西
财经
1.81
1.13
2.81
0.58
171
南京邮电大学
江苏
理工
1.81
2.63
1.40
0.32
171
沈阳药科大学
辽宁
医药
1.81
1.03
2.21
2.45
174
辽宁师范大学
辽宁
师范
1.80
1.26
2.82
0.11
175
西南石油大学
四川
理工
1.79
2.21
1.86
0.07
176
上海理工大学
上海
理工
1.78
2.00
1.97
0.28
177
浙江理工大学
浙江
理工
1.77
3.08
0.82
0.39
178
温州医学院
浙江
医药
1.76
3.37
0.60
0.16
178
哈尔滨理工大学
黑龙江
理工
1.76
1.79
2.21
0.10
180
河南农业大学
河南
农林
1.74
2.21
1.71
0.18
181
新疆医科大学
新疆
医药
1.73
2.57
1.36
0.11
182
安徽农业大学
安徽
农林
1.72
1.79
2.08
0.20
183
河北农业大学
河北
农林
1.70
1.43
2.43
0.08
184
南京中医药大学
江苏
医药
1.69
1.66
2.14
0.18
184
首都经济贸易大学
北京
财经
1.69
0.53
3.22
0.33
184
长春理工大学
吉林
理工
1.69
1.78
2.00
0.26
187
广东工业大学
广东
理工
1.68
2.04
1.67
0.35
187
广州大学
广东
综合
1.68
2.36
1.09
1.07
189
成都中医药大学
四川
医药
1.67
2.06
1.74
0.04
190
西南科技大学
四川
理工
1.65
2.73
0.57
1.25
191
广西师范大学
广西
师范
1.62
1.79
1.82
0.30
192
辽宁工程技术大学
辽宁
理工
1.59
0.78
1.99
2.37
192
南京信息工程大学
江苏
理工
1.59
1.85
0.87
2.51
194
天津财经大学
天津
财经
1.52
0.61
2.78
0.25
195
浙江工商大学
浙江
财经
1.51
1.93
1.30
0.60
195
四川师范大学
四川
师范
1.51
1.28
2.02
0.42
195
曲阜师范大学
山东
师范
1.51
0.78
2.16
1.43
198
徐州师范大学
江苏
师范
1.50
1.57
1.36
1.32
199
哈尔滨师范大学
黑龙江
师范
1.43
0.99
2.25
0.11
200
华东政法大学
上海
政法
1.42
0.70
2.38
0.45

201
广州医学院
广东
医药
1.41
2.30
0.80
0.35
201
广西医科大学
广西
医药
1.41
1.99
1.20
0.10
203
杭州师范大学
浙江
师范
1.40
2.12
0.93
0.40
204
沈阳工业大学
辽宁
理工
1.35
1.52
1.53
0.08
205
南华大学
湖南
综合
1.34
1.96
1.07
0.12
206
杭州电子科技大学
浙江
理工
1.33
1.89
1.08
0.16
206
福建医科大学
福建
医药
1.33
1.44
1.30
0.81
206
吉林农业大学
吉林
农林
1.33
1.42
1.60
0.08
209
山西医科大学
山西
医药
1.32
1.36
1.59
0.22
210
济南大学
山东
综合
1.31
1.77
1.10
0.33
211
山西农业大学
山西
农林
1.30
0.84
1.26
2.39
212
桂林理工大学
广西
理工
1.27
2.26
0.60
0.13
213
河南工业大学
河南
理工
1.26
2.01
0.85
0.06
214
中南林业科技大学
湖南
林业
1.24
1.18
1.61
0.10
214
甘肃农业大学
甘肃
农林
1.24
1.22
1.59
0.11
216
安徽理工大学
安徽
理工
1.23
1.23
1.54
0.11
217
新疆农业大学
新疆
农林
1.22
1.67
1.09
0.06
217
上海海事大学
上海
理工
1.22
1.25
1.46
0.20
219
大连医科大学
辽宁
医药
1.21
1.37
1.35
0.10
220
西安科技大学
陕西
理工
1.20
1.08
1.65
0.06
221
江西理工大学
江西
理工
1.18
1.07
1.59
0.10
221
天津科技大学
天津
理工
1.18
1.44
1.20
0.18
223
湖南科技大学
湖南
综合
1.17
1.47
1.16
0.10
223
内蒙古师范大学
内蒙古
师范
1.17
0.67
1.99
0.07
225
广东外语外贸大学
广东
语文
1.16
0.94
1.53
0.52
225
河南科技大学
河南
理工
1.16
1.43
1.18
0.10
225
华东交通大学
江西
理工
1.16
1.75
0.89
0.02
228
山东中医药大学
山东
医药
1.14
1.19
1.38
0.06
229
南通大学
江苏
综合
1.12
1.63
0.92
0.04
230
北京语言大学
北京
语文
1.11
0.84
1.56
0.36
231
天津理工大学
天津
理工
1.10
1.67
0.78
0.16
231
长江大学
湖北
综合
1.10
1.19
1.18
0.41
231
东华理工大学
江西
理工
1.10
1.82
0.63
0.18
231
陕西科技大学
陕西
理工
1.10
0.63
1.01
2.38
235
三峡大学
湖北
综合
1.09
1.82
0.64
0.08
235
北京工商大学
北京
财经
1.09
0.99
1.20
0.78
237
黑龙江中医药大学
黑龙江
医药
1.07
0.68
1.77
0.04
237
山西师范大学
山西
师范
1.07
1.04
1.40
0.05
239
山东理工大学
山东
理工
1.02
1.30
1.00
0.10
239
重庆师范大学
重庆
师范
1.02
1.20
0.94
0.52
241
河北科技大学
河北
理工
1.01
0.92
1.36
0.10
242
石家庄铁道大学
河北
理工
1.00
1.40
0.87
0.03
242
重庆交通大学
重庆
理工
1.00
1.60
0.64
0.14
244
烟台大学
山东
综合
0.97
0.97
1.20
0.15
244
昆明医学院
云南
医药
0.97
1.61
0.57
0.12
246
南昌航空大学
江西
理工
0.95
1.60
0.54
0.08
247
聊城大学
山东
综合
0.94
0.62
1.02
1.37
247
贵州师范大学
贵州
师范
0.94
1.32
0.75
0.24
249
安徽工业大学
安徽
理工
0.93
1.40
0.70
0.10
250
内蒙古工业大学
内蒙古
理工
0.92
1.06
1.04
0.04
251
新疆师范大学
新疆
师范
0.91
1.11
0.95
0.08
252
湖南中医药大学
湖南
医药
0.89
1.01
1.00
0.05
252
温州大学
浙江
综合
0.89
0.98
0.93
0.36
254
太原科技大学
山西
理工
0.87
1.04
0.92
0.04
255
桂林电子科技大学
广西
理工
0.86
1.41
0.51
0.13
256
武汉工程大学
湖北
理工
0.85
1.28
0.62
0.15
257
内蒙古科技大学
内蒙古
综合
0.84
1.22
0.68
0.04
257
中南民族大学
湖北
民族
0.84
0.90
0.92
0.29
259
上海海洋大学
上海
农林
0.82
1.04
0.79
0.15
260
浙江中医药大学
浙江
医药
0.81
0.98
0.84
0.08
260
青海师范大学
青海
师范
0.81
1.36
0.47
0.09
262
重庆工商大学
重庆
财经
0.79
1.46
0.23
0.33
262
宁夏医科大学
宁夏
医药
0.79
1.33
0.47
0.00
262
武汉纺织大学
湖北
理工
0.79
1.50
0.28
0.04
265
中国计量学院
浙江
理工
0.78
1.48
0.27
0.10
265
浙江农林大学
浙江
林业
0.78
1.35
0.39
0.10
265
江西中医学院
江西
医药
0.78
1.41
0.36
0.06
268
青岛理工大学
山东
理工
0.77
1.02
0.73
0.03
269
沈阳师范大学
辽宁
师范
0.76
0.56
1.14
0.10
269
重庆理工大学
重庆
理工
0.76
1.45
0.28
0.03
271
湖北中医药大学
湖北
医药
0.74
0.63
1.06
0.02
271
郑州轻工业学院
河南
理工
0.74
0.99
0.67
0.07
273
重庆邮电大学
重庆
理工
0.72
1.16
0.42
0.15
274
西安石油大学
陕西
理工
0.71
1.07
0.55
0.04
274
西南民族大学
四川
民族
0.71
0.72
0.83
0.23
276
国际关系学院
北京
政法
0.70
0.05
0.34
3.29
277
云南民族大学
云南
民族
0.69
0.69
0.85
0.09
277
中国民航大学
天津
理工
0.69
1.03
0.43
0.32
279
西北政法大学
陕西
政法
0.68
0.31
1.17
0.17
280
西北民族大学
甘肃
民族
0.67
0.77
0.73
0.11
281
西华师范大学
四川
师范
0.66
0.53
0.94
0.07
282
西华大学
四川
综合
0.65
0.44
0.92
0.35
283
云南财经大学
云南
财经
0.64
0.82
0.57
0.20
283
集美大学
福建
综合
0.64
0.89
0.48
0.24
283
大连交通大学
辽宁
理工
0.64
0.89
0.56
0.05
286
辽宁科技大学
辽宁
理工
0.63
0.50
0.93
0.03
286
山东建筑大学
山东
理工
0.63
0.86
0.53
0.12
286
贵阳医学院
贵州
医药
0.63
0.86
0.58
0.06
286
河北联合大学
河北
综合
0.63
0.70
0.72
0.03
290
北京建筑工程学院
北京
理工
0.61
0.93
0.43
0.08
291
沈阳建筑大学
辽宁
理工
0.60
0.48
0.85
0.13
292
青岛农业大学
山东
农林
0.59
0.70
0.58
0.19
292
大连大学
辽宁
综合
0.59
0.76
0.55
0.08
294
西安工程大学
陕西
理工
0.58
0.54
0.75
0.07
294
吉林师范大学
吉林
师范
0.58
0.40
0.91
0.07
296
西安工业大学
陕西
理工
0.57
0.79
0.48
0.05
297
广西民族大学
广西
民族
0.56
0.36
0.85
0.23
297
山东轻工业学院
山东
理工
0.56
0.70
0.55
0.05
297
东北电力大学
吉林
理工
0.56
0.45
0.82
0.04
297
沈阳航空航天大学
辽宁
理工
0.56
0.76
0.52
0.02
301
外交学院
北京
语文
0.55
0.00
1.13
0.38
301
安徽中医学院
安徽
医药
0.55
0.83
0.42
0.05
301
塔里木大学
新疆
农林
0.55
1.13
0.11
0.03
301
佳木斯大学
黑龙江
综合
0.55
0.48
0.78
0.03
301
长春工业大学
吉林
理工
0.55
0.50
0.73
0.06
306
鲁东大学
山东
综合
0.54
0.63
0.56
0.08
307
辽宁中医药大学
辽宁
医药
0.53
0.36
0.83
0.06
307
南京财经大学
江苏
财经
0.53
0.62
0.48
0.28
307
广西中医学院
广西
医药
0.53
0.80
0.37
0.08
307
黑龙江八一农垦大学
黑龙江
农林
0.53
0.64
0.57
0.03
311
上海工程技术大学
上海
理工
0.52
0.67
0.50
0.07
311
湖南工业大学
湖南
理工
0.52
0.73
0.42
0.08
311
常州大学
江苏
理工
0.52
0.75
0.43
0.03
311
山西财经大学
山西
财经
0.52
0.18
0.97
0.11
315
河南财经政法大学
河南
财经
0.51
0.28
0.90
0.01
315
哈尔滨商业大学
黑龙江
财经
0.51
0.39
0.75
0.07
315
西南林业大学
云南
林业
0.51
0.80
0.36
0.03
315
广东医学院
广东
医药
0.51
0.93
0.22
0.04
315
渤海大学
辽宁
综合
0.51
0.69
0.45
0.05
320
武汉工业学院
湖北
理工
0.50
0.79
0.22
0.33
320
海南师范大学
海南
师范
0.50
0.73
0.27
0.38
322
福建中医药大学
福建
医药
0.49
0.68
0.42
0.03
322
安徽财经大学
安徽
财经
0.49
0.34
0.74
0.13
324
大连工业大学
辽宁
理工
0.48
0.60
0.47
0.06
324
湖北工业大学
湖北
理工
0.48
0.48
0.61
0.02
326
泸州医学院
四川
医药
0.47
0.55
0.51
0.04
326
浙江财经学院
浙江
财经
0.47
0.38
0.63
0.20
328
广西师范学院
广西
师范
0.46
0.45
0.57
0.07
328
北方工业大学
北京
理工
0.46
0.40
0.60
0.12
330
齐齐哈尔大学
黑龙江
综合
0.45
0.45
0.57
0.04
330
徐州医学院
江苏
医药
0.45
0.60
0.42
0.02
332
遵义医学院
贵州
医药
0.44
0.68
0.31
0.02
332
河南中医学院
河南
医药
0.44
0.50
0.47
0.11
332
江苏科技大学
江苏
理工
0.44
0.57
0.43
0.05
335
吉首大学
湖南
综合
0.43
0.63
0.32
0.06
335
华北水利水电学院
河南
理工
0.43
0.35
0.60
0.06
337
北华大学
吉林
综合
0.40
0.21
0.65
0.17
337
大连民族学院
辽宁
民族
0.40
0.87
0.04
0.04
339
内蒙古民族大学
内蒙古
综合
0.39
0.57
0.32
0.03
339
天津商业大学
天津
财经
0.39
0.48
0.39
0.07
339
内蒙古医学院
内蒙古
医药
0.39
0.40
0.49
0.04
339
沈阳化工大学
辽宁
理工
0.39
0.28
0.61
0.02
339
延安大学
陕西
综合
0.39
0.19
0.67
0.06
344
广东药学院
广东
医药
0.38
0.61
0.22
0.08
344
沈阳大学
辽宁
综合
0.38
0.50
0.33
0.11
344
青海民族大学
青海
民族
0.38
0.15
0.73
0.01
347
大连海洋大学
辽宁
农林
0.37
0.55
0.29
0.02
348
中国人民公安大学
北京
政法
0.36
0.09
0.57
0.42
348
绍兴文理学院
浙江
师范
0.36
0.45
0.34
0.11
348
天津城市建设学院
天津
理工
0.36
0.63
0.19
0.02
348
广东商学院
广东
财经
0.36
0.18
0.53
0.31
352
河北经贸大学
河北
财经
0.35
0.20
0.55
0.11
352
吉林化工学院
吉林
理工
0.35
0.74
0.06
0.01
352
安徽建筑工业学院
安徽
理工
0.35
0.55
0.23
0.05
352
辽宁医学院
辽宁
医药
0.35
0.28
0.52
0.02
352
云南中医学院
云南
医药
0.35
0.53
0.26
0.04
352
山东经济学院
山东
财经
0.35
0.21
0.44
0.38
358
四川外语学院
重庆
语文
0.34
0.20
0.51
0.18
358
山东财政学院
山东
财经
0.34
0.39
0.36
0.10
360
大理学院
云南
综合
0.32
0.58
0.13
0.04
360
贵州财经学院
贵州
财经
0.32
0.36
0.35
0.03
362
淮北师范大学
安徽
师范
0.31
0.35
0.35
0.01
362
中原工学院
河南
理工
0.31
0.13
0.55
0.10
362
北京信息科技大学
北京
理工
0.31
0.62
0.05
0.09
362
潍坊医学院
山东
医药
0.31
0.18
0.51
0.05
366
新乡医学院
河南
医药
0.30
0.18
0.49
0.06
366
广西工学院
广西
理工
0.30
0.51
0.18
0.00
366
苏州科技学院
江苏
理工
0.30
0.33
0.33
0.06
366
北方民族大学
宁夏
民族
0.30
0.52
0.18
0.00
366
北京第二外国语学院
北京
语文
0.30
0.13
0.44
0.29
371
辽宁石油化工大学
辽宁
理工
0.29
0.25
0.41
0.02
371
安徽工程大学
安徽
理工
0.29
0.24
0.42
0.02
373
中国青年政治学院
北京
政法
0.28
0.18
0.33
0.38
374
沈阳理工大学
辽宁
理工
0.27
0.15
0.44
0.08
374
广东海洋大学
广东
农林
0.27
0.35
0.24
0.09
376
桂林医学院
广西
医药
0.26
0.45
0.13
0.00
376
黑龙江科技学院
黑龙江
理工
0.26
0.18
0.42
0.02
376
贵阳中医学院
贵州
医药
0.26
0.33
0.27
0.02
376
湖州师范学院
浙江
师范
0.26
0.54
0.05
0.00
376
蚌埠医学院
安徽
医药
0.26
0.23
0.37
0.02
376
长春中医药大学
吉林
医药
0.26
0.10
0.49
0.04
376
西藏民族学院
西藏
民族
0.26
0.46
0.12
0.04
383
山东工商学院
山东
财经
0.25
0.40
0.17
0.00
383
信阳师范学院
河南
师范
0.25
0.16
0.40
0.04
383
南京工程学院
江苏
理工
0.25
0.38
0.18
0.04
386
大连外国语学院
辽宁
语文
0.24
0.05
0.48
0.08
387
湖南商学院
湖南
财经
0.23
0.46
0.02
0.15
387
长春税务学院
吉林
财经
0.23
0.03
0.50
0.02
387
赣南师范学院
江西
师范
0.23
0.18
0.34
0.04
387
西安外国语大学
陕西
语文
0.23
0.13
0.39
0.02
387
上海对外贸易学院
上海
财经
0.23
0.19
0.32
0.07
387
洛阳师范学院
河南
师范
0.23
0.52
0.01
0.00
387
河南科技学院
河南
师范
0.23
0.43
0.09
0.03
387
湖北民族学院
湖北
民族
0.23
0.29
0.23
0.06
387
上海应用技术学院
上海
理工
0.23
0.43
0.09
0.00
387
新疆财经大学
新疆
财经
0.23
0.26
0.24
0.05
387
辽宁工业大学
辽宁
理工
0.23
0.20
0.33
0.01
387
河北工程大学
河北
理工
0.23
0.17
0.34
0.04
387
泰山医学院
山东
医药
0.23
0.25
0.27
0.02
400
郑州航空工业管理学院
河南
财经
0.22
0.15
0.36
0.00

**************************************************************


Posted by at No comments:
Labels:
Subscribe to: Posts (Atom)